Дело № 2-296/2023

УИД 16RS0045-01-2022-006359-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2023 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд гор. Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Валиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к садовому некоммерческому товариществу «Солнечный №» о признании протоколов общего предвыборного собрания членов СНТ недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к СНТ «Солнечный №» в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Солнечный №», о чем был составлен протокол № счетной комиссии по подсчету бюллетеней заочного и очного голосования для проведения общего отчетно-выборочного собрания СНТ «Солнечный №». ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № общего отсчетного перевыборного собрания членов СНТ «Солнечный №» в очно-заочной форме. Ранее ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение общего собрания членов СНТ «Солнечный №». Поскольку в этот день кворум отсутствовал, собрание носило информативный характер, а вопросы, указанные в повестке дня общего собрания членов СНТ, должны быть рассмотрены в ходе очно-заочного голосования. Позднее на электронный почтовый адрес поступил бюллетень заочного голосования общего собрания. Бюллетень заочного голосования согласован ДД.ММ.ГГГГ в ходе заседания правления и ревизионной комиссии. Следовательно, СНТ направило документ, который не прошел согласование у уполномоченных на то лиц, что является нарушением. Кроме того, заочное собрание проведено в нарушение требований ст.24 ФЗ-217. Сами бюллетени имеют некорректные формулировки, технические ошибки. В п.1.2. бюллетеня указано голосование по вопросу избрания лиц, входящих в состав счетной комиссии. Возможность голосования по данному вопросу должна быть предоставлена членам СНТ по каждому претенденту. Член СНТ ФИО12 выдвигал себя на кандидатуру председателя СНТ и члена ревизионной комиссии. ФИО6 и ФИО13 выдвинули себя на пост членов правления. Однако, в ходе собрания от ДД.ММ.ГГГГ перечисленные лица не были внесены в число кандидатов на должности, которые претендовали. При получении бюллетени заочного голосования также обнаружено отсутствие в повестке дня вопросов о выборе ФИО12 в качестве кандидата на должность председателя CHT и члена ревизионной комиссии СHT, а ФИО6 и ФИО13 в качестве кандидатов в члены правления CHT. Согласно ответу правления ФИО6 в бюллетень очно-заочного голосования не может быть включен по причине того, что присутствовавшие на собрании ДД.ММ.ГГГГ не одобрили его кандидатуру в члены правления. Аналогичная ситуация произошла и с ФИО13 Также допущено нарушение в подсчете числа голосов, участвовавших на предварительном собрании ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по мнению истцов, оспариваемое собрание является недействительным и его результаты не имеют юридической силы в связи с грубыми нарушениями порядка уведомления, созыва, порядка проведения очной и заочной части собрания, подсчёта голосов и в связи с непредставлением возможности ознакомления правообладателей, имеющих участки в границах территории товарищества с принятыми на оспариваемом собрании решениями.

На основании изложенного, после уточнения исковых требований истцы просят признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Солнечный №» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный протоколом № счетной комиссии по подсчету бюллетеней заочного и очного голосования для проведения отчетного выборного собрания СНТ «Солнечный №». Признать недействительным решение общего отчетно-перевыборного собрания СНТ «Солнечный №» от ДД.ММ.ГГГГ оформленное протоколом № в очно-заочной форме. Признать недействительным протокол № счетной комиссии по подсчету бюллетеней заочного и очного голосования для проведения итогов общего отчетно-выборного собрания СНТ «Солнечный №» от ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным протокол № счетной комиссии по подсчету бюллетеней заочного и очного голосования для проведения итогов общего отчетно-выборного собрания СНТ «Солнечный №» от ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным протокол № счетной комиссии по подсчету бюллетеней заочного и очного голосования для проведения итогов общего отчетно-выборного собрания СНТ «Солнечный №» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО8, ФИО6, ФИО1, представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Третье лицо ФИО12, действующий также в интересах истца ФИО11, в судебном заседании поддержал позицию истцов.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно отметили, что доказательств, что оспариваемыми решениями нарушены права и интересы истцов не представлено.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 не явились, извещены.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 17 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Согласно части 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с ч. 21 ст. 17 N 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В соответствии с п.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу положений статей 181.4, 181.5 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу статьи 56 ГПК РФ, обращаясь в суд с иском, истец должен доказать нарушение права и обосновать, каким образом этот способ защиты ведет к восстановлению его прав.

Из указанных норм следует, что по заявлению члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может быть признано недействительным не любое решение общего собрания членов такого объединения, а лишь то, которое нарушает права и законные интересы заявителя.

Судом установлено, что истцы по делу являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ "Солнечный №».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Солнечный №», о чем был составлен протокол № счетной комиссии по подсчету бюллетеней заочного и очного голосования для проведения общего отчетно-выборочного собрания СНТ «Солнечный №».

Согласно повестке дня разрешены вопросы по: выбору председательствующего и секретаря общего собрания; утверждению отчета председателя, правления Товарищества, отчета ревизионной комиссии: выборам председателя Товарищества, членов правления, членов ревизионной комиссии; утверждению приходно-расходной сметы Товарищества на 2022 год и финансово-экономического обоснования размера взносов на 2022 год: утверждению штатного расписания, плана работ на 2022 год; приему в члены СНТ; утверждению новой редакции Устава СНТ «Солнечный №»; исключению садоводов из членов СНТ; вступлению в ассоциацию садов <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № общего отсчетного перевыборного собрания членов СНТ «Солнечный №» в очно-заочной форме.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № счетной комиссии по подсчету бюллетеней очного голосования для проведения итогов общего отсчетно-выборного голосования СНТ «Солнечный №». Из содержания документа следует, что собрано 507 бюллетеней, что составляет 54% численности всех участников (938). К

Этим же днем составлен протокол № счетной комиссии по подсчету бюллетеней очного голосования для проведения итогов общего отсчетно-выборного голосования СНТ «Солнечный №». Собрано 507 бюллетеней, что составляет 54% численности всех участников.

Требования истцов мотивированы тем, что нарушены их права и интересы, право на волеизъявление. Собрания садоводов 07 мая и ДД.ММ.ГГГГ проведены с нарушением кворума и процедуры проведения собрания.

Стороной ответчика представлен реестр садоводов (членов СНТ и индивидуалов), согласно которому количество членов СНТ «Солнечный №» составляет 813 человек, садоводов, ведущих садоводство без участия в Товариществе - 15 человек (л.д.145-174).

Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что в период голосования в очно-заочной форме, проведения собраний в качестве голосовавших отмечены лица, которые на момент проведения собраний не являлись членами Товарищества и собственниками садовых домов, расположенных на территории СНТ «Солнечный №». Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании и стороной ответчика, утверждавшего, что имело место техническая ошибка. В этой связи, по итогам проверки счетная комиссия пересчитала голоса по собранию проведенной в очно-заочной форме в период с 19.12.2021г. по 25.02.2021г. и согласно протоколу № счетной комиссии от 29.04.2023г. общий итог голосования бюллетенями на указанную дату составил 493 шт. По мнению суда, данные обстоятельства подтверждают об имеющихся нарушениях по регистрации лиц, подсчете голосов при проведении собрания СНТ «Солнечный №» в очно-заочной форме.

Реестры членов СНТ «Солнчный №», приобщенные по ходатайству обеих сторон, и составленные в спорный период, не могут являться достоверными доказательствами наличия или отсутствия у указанных лиц статуса членов товарищества, поскольку эти реестры содержат противоречивые сведения; по смыслу устава не являются первичными документами, удостоверяющими членство в товариществе.

Кроме того, суд обращает внимание, что датой начала голосования бюллетенями является «ДД.ММ.ГГГГ 12ч.00мин.», в то время как бюллетень общего собрания членов СНТ «Солнечный №» заочного голосования, утвержден правлением членов СНТ «Солнечный №» на заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, решения общих собраний СНТ "Солнечный №", от 07 мая и ДД.ММ.ГГГГ подлежат признанию ничтожными в связи с отсутствием на собрании кворума, с нарушением порядка его созыва и проведения. Доказательств того, что члены Товарищества были проинформированы о содержании отчетов о работе правления, бухгалтера, ревизионной комиссии, содержания плана работы и сметы расходов, также не представлено.

В свою очередь, оснований для признания недействительными протоколов а не имеется, поскольку, как следует из содержания статьи 181.3 ГК РФ, признанию недействительным подлежит само решение собрания.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к садовому некоммерческому товариществу «Солнечный №» о признании протоколов общего предвыборного собрания членов СНТ недействительными удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Солнечный №» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный протоколом №.

Признать недействительным решение общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Солнечный №» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный протоколом №.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Ч.Р. Сабитова

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.