№ 2а-410/2025

УИД 30RS0009-01-2025-000359-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Гусевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, указав, что на исполнении в Камызякском районном отделении судебных приставов УФССП по Астраханской области находятся материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей. Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства №-ИП, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. Административный истец просит суд ограничить ФИО2 в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

Административный истец – судебный пристав-исполнитель ФИО1, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО2 возражал в удовлетворении заявленных требований, указав, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Транспортное сообщение между <адрес> и районными, а также областными центрами отсутствует. Принадлежащий ему автомобиль используется для перевозки ребенка к месту учебы, к месту посещения кружков, секций, для доставки к месту их развлечений. Вместе с ним проживают пожилые родители, которым требуется помощь, в том числе перемещение на автомобиле в медицинские учреждения.

Заинтересованное лицо ФИО3, представитель заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

Частью 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 2 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденного на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО3 ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 была направлена в адрес должника и в адрес взыскателя.

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа, административный ответчик задолженность не оплатил, задолженность погашена не была.

Сведений об уважительных причинах неисполнения, о наличии чрезвычайных, объективно непреодолимых и независящих от его воли обстоятельств, не позволяющих в установленный срок исполнить требования исполнительного документа, административный ответчик не представил.

Также судом установлено, что у должника ФИО2 имеется водительское удостоверение серия и номер: №, категорий «А, А1, В, В1,, ВЕ, С М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о водительских удостоверениях, находящихся в базе данных Министерства Внутренних Дел.

Согласно пункту 27 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами» Российское национальное водительское удостоверение выдается на 10 лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

На момент рассмотрения настоящего административного искового заявления каких-либо действий, направленных на добровольное исполнение исполнительного документа, административным ответчиком не предпринято.

Сумма задолженности, подлежащей взысканию, составляет <данные изъяты> рублей, тем самым превышает <данные изъяты> руб.

Отсрочка или рассрочка по исполнению требований исполнительного документа административному ответчику не предоставлялись.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной АМО «Сельское поселение Раздорский сельсовет Камызякского муниципального района <адрес>» №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКОУ «Раздорская СОШ им. ФИО6» ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ФИО5

ФИО2 возит сына в школу, в МКОУ ДО «<адрес> детская школа искусств», а также в <данные изъяты>».

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной <адрес>», на территории <адрес>» регулярный общественный транспорт, соединяющий МО «Сельское поселение Раздорский сельсовет Камызякского муниципального района <адрес>» с районным и областным центром отсутствуют.

В пользовании ФИО2 находится автомобиль.

По мнению суда, приведенная выше совокупность доказательств свидетельствует о том, что специальное право должника ФИО2 по управлению транспортным средством действительно является для ФИО2 и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания, наличия малолетнего ребенка и их прав и законных интересов, следовательно, ограничение специального права по управлению транспортным средством, в данном случае, не соответствует требованиям части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сделает невозможным дальнейшее исполнение им трудовых и гражданско-правовых обязанностей и, в конечном итоге, приведет к нарушению прав и интересов обеих сторон исполнительного производства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 64, 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.

Судья подпись М.А. Кушалаков