УИД: 67RS0<номер>-58

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Демидов

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Т.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в размере 150 000,00 руб. сроком на 946 дней под 29% годовых. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В своем Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счета Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет <номер> и предоставил сумму кредита в размере 150 000,00 руб., зачислив их на указанный счет. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, в соответствии с графиком не осуществлялось. <дата> Банк выставил клиенту заключительное требование оплатить задолженность в сумме 155 204,59 руб. не позднее <дата>, однако требование Банка клиентом не исполнено. Истец просит суд взыскать с <ФИО>2 сумму задолженности по договору <номер> в размере 151 904,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 557,14 руб.

Истец – АО «Банк Русский Стандарт явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер> путем акцепта Банком предложения (оферты) Заемщика о заключении Договора, изложенного в Заявлении, переданного Банком Клиенту. Договор заключен в соответствии с указанным заявлением, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей (л.д.11-12, 13-15, 16).

Согласно условиям договора, графика платежей, кредит выдан в размере 150 000,00 руб., сроком на 945 дней под 29% годовых.

Банк во исполнение условий кредитного договора открыл ответчику счет <номер> и зачислил на него сумму кредита в размере 150 000,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17).

В соответствии с п.4.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

Согласно графику платежей день погашения ежемесячных обязательных платежей – 05 число, размер ежемесячного платежа – 6940,00 руб., размер последнего платежа – 6810,00 руб.

Из искового заявления и представленных суду документов, следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк <дата> направил ответчику заключительное требование со сроком уплаты до <дата> на общую сумму 155 204,59 руб. (л.д.18).

Данные обстоятельства и факт неисполнения заемщиком своих обязательств по внесению платежей в погашение кредита подтверждаются выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности (л.д.8-9, 17).

Поскольку требование о погашении задолженности в пользу АО «Русский Стандарт» в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, по заявлению истца мировым судьей судебного участка <номер> в МО «<адрес>» <адрес> от <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>2 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения (л.д. 19).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <номер> за период с <дата> по <дата> составила 151 904,59 руб., из которых: 136 296,97 руб. - задолженность по основному долгу, 15 607,62 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указывает в исковом заявлении истец в соответствии с Договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование, что соответствует п.п. 1.6, 6.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт».

Как следует из материалов дела, датой формирования заключительного счета-выписки является <дата>, а предполагаемой датой оплаты задолженности, указанной в счете-выписке – <дата>.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с <дата> и заканчивается <дата>.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что АО «Банк Русский Стандарт» обращался за судебной защитой, судебный приказ мировым судьей вынесен <дата> и отменен <дата>. При данных обстоятельствах срок исковой давности прерывался на 23 дня.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа истцом было подано после истечения трехлетнего срока исковой давности, то его подача не влечет никаких последствий и не является основанием для продления срока исковой давности.

Таким образом, обращаясь с настоящим иском через отделение почтовой связи <дата>, истец пропустил срок исковой давности по взысканию задолженности по спорному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, с учетом применения срока исковой давности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 557,14 руб., возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» ИНН <***>, к <ФИО>2, паспорт 66 00 <номер>, о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 151 904,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 557,14 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Козлова