Дело № 2-1613/2023 (УИД №74RS0017-01-2023-000937-81)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Бурцевой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Челябинской дирекции связи – структурное подразделение Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с обучением по целевому направлению предприятия, взыскании штрафа

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Челябинской дирекции связи – структурное подразделение Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту – ОАО «РЖД» Челябинская дирекция связи) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на обучение, в размере 163 882,00руб., штраф в размере 327 764,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 116,00 руб. (л.д.5-8).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Челябинской дирекции связи Центральной станции связи (Организация), и ФИО2 (Гражданин) заключили договор о целевом обучении №, в соответствии с которым Организация обязалась предоставить Гражданину меры социальной поддержки (оплатить Гражданину расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра, оплатить Образовательной организации расходы, связанные с оказанием Гражданину дополнительных образовательных услуг и др.), организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом, обеспечить трудоустройство Гражданина в Златоустовском региональном центре связи Челябинской дирекции связи Центральной станции связи -филиала ОАО «РЖД», заключив с Гражданином трудовой договор, предусматривающий срок отработки Гражданином не менее 5 лет (п. 1 и п. 3 Договора). Гражданин обязался освоить образовательную программу высшего профессионального образования по очной форме обучения по специальности (код ДД.ММ.ГГГГ) «Системы обеспечения движения поездов», специализация - «Телекоммуникационные системы и сети ж.д. транспорта», освоить дополнительные образовательные услуги, заключить с Организацией трудовой договор и отработать в структурном подразделении Организации не менее 5 лет (п. 1 и п. 5 Договора). В соответствии с подп. «и» п. 5 Договора Гражданин, в случае отчисления его из образовательной организации на основании подп. 1 и 2 п. 2 ст. 61 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 г. № 273-ФЭ, обязан возместить организации в течение 3-х месяцев расходы, связанные с предоставлением Гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки. Согласно письма ФГБОУ ВО УрГУПС от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был отчислен в ДД.ММ.ГГГГ. за нарушение обязанностей студента (не вышел на защиту дипломного проекта). Во исполнение условий Договора о целевом обучении ОАО «РЖД» понесло расходы в размере 163 882,00 руб., затраченные на меры социальной поддержки ответчика. В соответствии с подп. «и» п. 5 Договора о целевом обучении сумма штрафа составляет 327 764,00 руб. В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчика обязанностей по исполнению Договора о целевом обучении в адрес ФИО2 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении денежных средств в добровольном порядке в течение трех месяцев с момента получения настоящего уведомления. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика выставлена претензия № исх-8/ЧелРЦС-1, которая осталась без удовлетворения.

Представитель истца ОАО «РЖД» ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142-143), в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что денежные средства в счет возмещения затрат на обучение от ответчика не поступали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Суду пояснил, что из образовательного учреждения он был отчислен. Полагает, что размер штрафа завышен, просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования, заявленные ОАО «РЖД» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Статьей 199 ТК РФ предусмотрено, что ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №-р утверждено Положение о подготовке для ОАО «РЖД» специалистов с высшим и средним профессиональным образованием на условиях целевого приема и целевого обучения.

ДД.ММ.ГГГГ, в рамках указанного Положения между ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника Челябинской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» ФИО4 (Организация), и ФИО2 в лице ФИО5 (Гражданин) заключен договор № о целевом обучении по программе высшего профессионального образования по очной форме обучения по специальности (код ДД.ММ.ГГГГ) «Системы обеспечения движения поездов», специализация – «Телекоммуникационные системы и сети ж.д. транспорта», реализуемая в Федеральном Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (Образовательная организация), успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые Образовательной организацией по инициативе и в интересах Организации дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего (среднего профессионального) образования, в том числе, получить рабочую профессию (по профилю получаемой специальности) (код №) электромонтер по ремонту и обслуживанию аппаратуры и устройств связи (Дополнительные образовательные услуги), и заключить трудовой договор со структурным подразделением Организации, а организация обязуется предоставить Гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом (л.д.21-23).

Согласно п. 3 Договора о целевом обучении организация обязалась предоставить гражданину следующие меры социальной поддержки: оплатить Гражданину расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра, производить ежемесячную доплату к государственной академической стипендии, оплатить Образовательной организации расходы, связанные с оказанием Гражданину дополнительных образовательных услуг, организовать прохождение Гражданином практики в соответствии с учебным планом и обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство Гражданина в Златоустовском региональном центре связи Челябинской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» или ином структурном подразделении Организации.

Гражданин, в свою очередь, обязался осваивать образовательную программу; представлять по требованию Организации информацию о посещаемости учебных занятий, в том числе дополнительных, в рамках дополнительных образовательных услуг, о результатах прохождения промежуточных аттестаций в соответствии с учебным планом и выполнении обязанностей, предусмотренных уставом и правилами внутреннего распорядка обучающихся; проходить практику, организованную Организацией, в соответствии с учебным планом; соблюдать нормативные акты Организации, в которой организовано прохождение практики в соответствии с учебным планом; освоить оказываемые Образовательной организацией дополнительные образовательные услуги; уведомить Организацию об изменении фамилии, имени, отчества (при наличии), паспортных данных, банковских реквизитов (при их наличии) и иных сведений, имеющих значение для исполнения настоящего договора в течение 10 календарных дней со дня возникновения указанных изменений; заключить с Организацией трудовой договор (контракт) не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации; отработать в подразделении Организации не менее пяти лет (п.5 Договора).

Подп. «и» п. 5 договора предусмотрено, что в случае отчисления из образовательной организации на основании п.п.1,2 п.2 ст.61 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», студент обязан возместить организации в течение трех месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

В соответствии с ч.2 ст.61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ (ред. от 17.02.2023) «Об образовании в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.02.2023) образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность (подп. 1); по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию (подп. 2).

Согласно приказу проректора по учебной работе и связям с производством (л.д.124), ФИО2 – студенту Электротехнического факультета группы №, обучающемуся по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Системы обеспечения движения поездов» за счет средств бюджета по целевому направлению от Челябинской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» предоставлен академический отпуск по состоянию здоровья на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВПО УрГУПС ФИО2 – студент Электротехнического факультета группы №, очной формы обучения, обучающийся по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Системы обеспечения движения поездов»за счет средств бюджета, переведен для продолжения образования в Институт заочного образования, заочную форму обучения по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Системы обеспечения движения поездов» с полным возмещением затрат (л.д.24).

Из письма декана электротехнического факультета ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного в адрес Челябинской дирекции связи (л.д.25) следует, что ФИО2 обучался на электротехническом факультете ФГБОУ ВО «УрГУПС» по специальности «Системы обеспечения движения поездов» по целевому приему от Челябинской дирекции связи Южно-Уральской железной дороги. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не был допущен к защите дипломного проекта, в ДД.ММ.ГГГГ года был переведен на заочный факультет, где в ДД.ММ.ГГГГ был отчислен за нарушение обязанностей студента (не вышел на защиту дипломного проекта).

Согласно спискам студентов, за обучение ФИО2 было оплачено:

- за 1 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года 8 000 рублей (л.д.28-29);

- за 2 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года 8 000 рублей (л.д.33);

- за 1 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года 8 000 рублей (л.д.35-36);

- за 2 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года 8 000 рублей (л.д.42-44);

- за 1 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года 20 000 руб. (л.д.51-57);

- за 2 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года 20 000 руб. (л.д.61-66);

- за 1 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года 20 000 руб. (л.д.71-76);

- за 2 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года 20 000 руб. (л.д.83-86);

- за 1 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года 15 000 руб. (л.д.95-98);

- за 2 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года 15 000 руб. (л.д.102-109);

- за 1 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года 15 000 руб. (л.д.115-120).

Таким образом, за обучение ФИО2 в ФГБОУ ВО «УрГУПС» за период с ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата в размере 157 000 рублей, что подтверждается счетами на оплату (л.д.26,31,37-40,45-48,58,67,77-78,87-88,110), актами об оказании услуг (л.д.27,32,35-36,42-44,50,60,69-70,81-82,91-94,101,113-114), списками студентов (л.д.28-29,33,51-57,61-66,71-76,83-86,95-98,102-109,115-120), платежными поручениями (л.д.30,34,41,49,59,68,79,89,99,111,122,123).

Кроме того, истцом понесены расходы на прохождение медицинского осмотра ФИО2, что подтверждается расчетными листками, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года выплата на обязательный медицинский осмотр составила 400 руб., в августе ДД.ММ.ГГГГ – 6 482 руб. (л.д. 126,127).

Факт оплаты истцом стоимости обучения и обязательных медицинских осмотров в указанном размере ФИО2 не оспаривался, подтверждается представленными в дело доказательствами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ОАО «РЖД» свои обязательства по договору о целевом обучении исполнило, оплатив обучение ответчика и предоставив ему меры социальной поддержки в виде оплаты расходов на прохождение медицинского осмотра.

Вместе с тем, ответчик нарушил принятые им обязательства согласно договору о целевом обучении, а именно: освоить образовательную программу (подп. «а» п. 5), освоить оказываемые Образовательной организацией дополнительные образовательные услуги (подп. «д» п. 5), заключить с Организацией трудовой договор (контракт) не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации (подп. «ж» п. 5), отработать вподразделении Организации не менее пяти лет (подп. «з» п. 5), в связи с чем требования ОАО «РЖД» о возмещении ответчиком затрат на обучение в сумме 163 882 руб. (157 000,00 руб. + 400,00 руб. + 6482,00 руб.), являются обоснованными.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручено уведомление о возмещении расходов, затраченных Организацией на обучение за период с ДД.ММ.ГГГГ, предоставлением мер социальной поддержки, а также обязанностью уплатить штраф, предусмотренные подп. «и» п. 5 Договора, в трехмесячный срок с момента получения уведомления(л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия с требованиями возмещения расходов, затраченных Организацией на обучение в общей сумме 491 646 руб., в течение 15 рабочих дней со дня направления претензии (л.д.15-17).

Доказательств, подтверждающих добровольное исполнение требований, суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в сумме 327 764 руб.

По смыслу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями подп. «и» п. 5 договора о целевом обучении предусмотрено, что в случае отчисления из образовательной организации, студент обязан возместить организации в течение трех месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ при определении размера неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Запрет на снижение законной неустойки (штрафа) отсутствует, она может быть снижена по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такой вывод следует из п. п. 69, 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В силу п. 70 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21.12.2000 года № 263-О, 15.01.2015 № 6-О, 7-О, согласно которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору о целевом обучении, принимая во внимание, что заявленная сумма штрафа явно не соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств по договору о целевом обучении, при этом отсутствуют сведения о каких-либо значительных последствиях для истца, связанных с нарушением ответчиком обязательств по договору, а также необходимость установления справедливого баланса между интересами сторон гражданско-правового обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения штрафа до 60 000 руб.

В такой ситуации будут соблюдены и интересы истца, возможные убытки которого будут возмещены, и интересы ответчика, обязанного возместить фактически понесенные расходы и выплатить штраф в размере, обеспечивающем возмещение убытков Организации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 116 руб., оплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Челябинской дирекции связи – структурное подразделение Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с обучением по целевому направлению предприятия, взыскании штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серия № в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Челябинской дирекции связи – структурное подразделение Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» в счет возмещения затрат, связанных с обучением по целевому направлению предприятия, 163 882 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек, штраф за неисполнение условий договора о целевом обучении в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 8 116 (восемь тысяч сто шестнадцать) рублей 00 копеек, а всего – 231 998 (двести тридцать одну тысячу девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Челябинской дирекции связи – структурное подразделение Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.