2а-2779/2023
66RS0002-02-2022-002137-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.07.2023 город Екатеринбург
Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шардаковой М.А.
При секретаре Пекареве Н.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Корвус» о признании информации, размещение, распространение которой в Российской Федерации запрещено,
УСТАНОВИЛ:
15.06.2022 административный истец обратился в суд с указанным административным иском.
В обоснование требований указано, что прокуратурой в ходе осуществления мониторинга телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах с адресами: https://www.corvus.ru/, https://ru.ebay.com/b/Snus-Tin/38053/bn_55192793,
https://www.optom365.ru/indian содержится информация о продаже табачной продукции дистанционным способом. Свободный доступ к сайтам, на которых содержится данная информация, не соответствует требованиям закона, в связи с чем прокурор обратился в суд с указанным требованием. Просил признать данную информацию запрещенной.
Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 20.07.2022, вынесенного в порядке упрощенного (письменного) производства, исковые требования были удовлетворены. Признана информация, размещенную в сети «Интернет» по адресам https://www.corvus.ru/,https://www.optom365.ru/indian информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Производство по делу в части сайта https://ru.ebay.com/b/Snus-Tin/38053/bn_55192793 было прекращено.
17.05.2023 в суд поступило заявление представителя ООО «Корвус» ФИО1 об отмене решения, вынесенного в порядке упрощенного (письменного) производства
04.07.2023 решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 20.07.2022 года было отменено, рассмотрение административного дела возобновлено.
Дело назначено к слушанию на 28.07.2023.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены были надлежащим образом и в срок.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных законом оснований для отложения дела не имеется.
Изучив доводы заявления, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Аналогичная норма предусмотрена частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
28.07.2023 от стороны административного истца поступило ходатайство об отказе от административного иска.
Кроме того, в настоящее время доступа к сайту https://ru.ebay.com/b/Snus-Tin/38053/bn_55192793 также не имеется.
Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу 2а-2779/2023 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.
Председательствующий: М.А. Шардакова