Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя административного ответчика: военного комиссариата городского округа город-курорт <адрес> – ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к призывной комиссии <адрес> края и военному комиссариату городского округа город-курорт <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии <адрес> края и военному комиссариату городского округа город-курорт <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ им пройдено медицинское освидетельствование. Призывной комиссией <адрес> в отношении него было принято решение о призыве на военную службу. Указанное решение он считает незаконным, поскольку на него возложена обязанность по несению военной службы при наличии оснований для присвоения ему категории годности Г – временно не годен и предоставлении отсрочки от призыва на военную службу в связи с состоянием здоровья. У него имеются заболевания: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ им была подана жалоба в призывную комиссию <адрес> на решение призывной комиссии военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответ на его жалобу не получен. Поэтому просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ., обязать призывную комиссию рассмотреть его жалобу и присвоить категорию годности Г – временно не годен к военной службе.

Административный истец в судебное заседание не явился, отказавшись от получения судебного извещения.

В соответствии с ч.2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд признает извещение административного истца надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель административного ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что ФИО5 является гражданином призывного возраста. Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 призван на военную службу, поскольку заключением медицинской признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности к военной службе Б). Оснований для присвоения административному истцу категории годности Г - временно не годен, и предоставлении отсрочки от призыва на военную службу в связи с состоянием здоровья не имеется, поэтому просит в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, истец состоит на воинском учете в ОВК <адрес> по городу-курорту Геленджику и подлежит призыву на военную службу весной № г. в военном комиссариате <адрес> края.

Из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссии следует, что ФИО5 установлена категория годности Б.

На основании указанного медицинского освидетельствования призывной комиссией <адрес> в весенний призыв ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО5 было принято решение о призыве его на военную службу.

Доводы административного истца о том, что врачами-специалистами не были учтены его жалобы на состояние здоровья, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно не подтверждены.

При прохождении медицинского освидетельствования соответствующие медицинские документы для направления ФИО5 на дополнительное обследование не представлены.

Таким образом, при призыве административного истца на военную службу призывная комиссия руководствовалась заключением медицинской комиссии, не доверять которой оснований не имеется, и в пределах своих полномочий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у призывной комиссии <адрес>, с учетом медицинского заключения, оснований для присвоения ФИО5 категории годности Г – временно не годен к военной службе, и освобождения ФИО5 от призыва на военную службу.

Ответ на жалобу административного истца от ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом городского округа город-курорт <адрес> направлен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 ч.2 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) соответствующими нормативным правовым актам, отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО5 к призывной комиссии <адрес> края и военному комиссариату городского округа город-курорт <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение суда

принято ДД.ММ.ГГГГ.