Дело № 2-1914/2025

УИД №

Мотивированное решение составлено 29.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 22 апреля 2025 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 02.07.2024 г. по 28.01.2025 г. в размере 413 366,79 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 32834 руб. 17 коп.; обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 216565,15 рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

28.02.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 386183 рубля с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых на период с 28.02.2024 - 01.06.2024, увеличения лимита под 25,9 % годовых на период с 02.06.2024 - 28.01.2025, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, №.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, однако заемщик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, просроченная задолженность по ссуде возникла 02.07.2024 г. По состоянию на 28.01.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.07.2024, на 28.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 42293,66 рублей. По состоянию на 28.01.2025 года общая задолженность 413366,79 рублей, просроченная задолженность 413366,79 рублей, иные комиссии 2950 рублей, просроченные проценты 42667,80 рублей, просроченная судная задолженность 361425,10 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 2351,46 рублей, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду 16,50 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2144,11 рублей, неустойка на просроченные проценты 1811,82 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от 28.02.2024 года заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 8.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство согласно договору купли-продажи транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

28.02.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 386183 рубля с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых на период с 28.02.2024 - 01.06.2024, увеличения лимита под 25,9 % годовых на период с 02.06.2024 - 28.01.2025, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, №.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, однако заемщик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, просроченная задолженность по ссуде возникла 02.07.2024 г. По состоянию на 28.01.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.07.2024, на 28.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 42293,66 рублей. По состоянию на 28.01.2025 года общая задолженность 413366,79 рублей, просроченная задолженность 413366,79 рублей, иные комиссии 2950 рублей, просроченные проценты 42667,80 рублей, просроченная судная задолженность 361425,10 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 2351,46 рублей, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду 16,50 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2144,11 рублей, неустойка на просроченные проценты 1811,82 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от 28.02.2024 года заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом - транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Расчет задолженности по кредитному договору является верным, ответчиком не оспорен, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно п. 8.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство согласно договору купли-продажи транспортного средства.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации начальной продажной ценой предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.8. 14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является автомашина.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Суд считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней 27,81 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 216565,15 рублей.

Поскольку имеет место неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 216565,15 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 32834 руб. 17 коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от 29.01.2025г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № за период с 02.07.2024 г. по 28.01.2025 г. в размере 413 366,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32834 руб. 17 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 216565,15 рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сизова