дело №2–128/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 18 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Джиоевой М.И.,

помощник судьи Бритаева Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1., в котором просило расторгнуть с ней кредитный договор №№ от 08 июня 2016 года, взыскать с ФИО2 ФИО1. задолженность по кредитному договору №№ от 08 июня 2016 года за период с 12 марта 2018 года по 26 июля 2022 года в размере 364 060 рублей 51 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 840 рублей 61 копейку. В обосновании иска указало, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №№ от 08 июня 2016 года (далее по тексту - Кредитный договор) выдало ФИО2 ФИО1. кредит (далее - Ответчик. Заемщик) в сумме 278 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,75% годовых. Согласно пункту 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно пункту 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока - для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. За период с 12 марта 2018 года по 26 июля 2022 года задолженность Ответчика составляет 364 060 рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 227 163 рубля 96 копеек, просроченные проценты – 134 335 рублей 28 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 561 рубль 27 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Банк направлял заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, с предупреждением о возможном досрочном взыскании задолженности в судебном порядке. 22 декабря 2018 года мировым судьей в отношении ФИО2 ФИО1. был вынесен судебный приказ, который 16 мая 2022 года был отменен по заявлению ФИО2 ФИО1. До настоящего времени задолженность по кредитному договору №№ от 08 июня 2016 года ФИО2 ФИО1. не погашена.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Северо – Осетинского отделения №8632, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО1., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объёма процессуальных прав, перечисленных в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительных причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 08 июня 2016 года ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО2 ФИО1. кредитный договор №№. Согласно кредитному договору ответчику выдан «Потребительский кредит» в размере 278 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,75 % годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов.

08 июня 2016 года Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет денежные средства в размере 278 000 рублей, тем самым выполнив свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Из расчета задолженности по кредитному договору №№ от 08 июня 2016 года видно, что ФИО2 ФИО1. не исполняет обязательства по кредитному договору, вследствие чего её задолженность за период с 12 марта 2018 года по 26 июля 2022 года перед Банком составляет 364 060 рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 227 163 рубля 96 копеек, просроченные проценты – 134 335 рублей 28 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 561 рубль 27 копеек.

Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, который является обоснованным и арифметически правильным.

Между тем, сведения о погашении задолженности ответчиком ФИО2 ФИО1. в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки от 24 октября 2018 года ответчиком оставлено без внимания. Данные о направлении ответа на указанное предложение отсутствуют.

Определением мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района г. Владикавказа от 22 декабря 2018 года по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №№ от 08 июня 2016 года в размере 261 538 рублей 88 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2 907 рублей 69 копеек.

16 мая 2022 года указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО2 ФИО1.

23 июня 2022 года ПАО Сбербанк вновь направило ФИО2 ФИО1. требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору №№ от 08 июня 2016 года, однако оно также было оставлено ответчиком без внимания.

При таких обстоятельствах, кредитный договор №№ от 08 июня 2016 года подлежит расторжению.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Вместе с тем, указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Пени, установленные договором, являются определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Основания освобождения от ответственности содержатся в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расторжение договора в качестве основания освобождения стороны от ответственности (уплаты неустойки) в законе не указано.

Из содержания приведенных норм следует, что расторжение договора займа (кредита) влечет прекращение обязательств сторон на будущее, но не прекращает обязательств заемщика по возвращению уже полученного кредита и уплаты предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. Не прекращается и обязанность заемщика по уплате неустойки при нарушении обязательств.

Частью 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Исходя из указанных норм закона, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору №№ от 08 июня 2016 года с ответчика ФИО2 ФИО1. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности за период с 12 марта 2018 года по 26 июля 2022 года в размере 364 060 рублей 51 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежных поручений №484852 от 13 декабря 2018 года и № 428946 от 11 августа 2022 года видно, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6 840 рублей 61 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО1 (паспорт серии ДД.ММ.ГГГГ, выдан 01 апреля 2008 года <данные изъяты>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №№ от 08 июня 2016 года за период с 12 марта 2018 года по 26 июля 2022 года в размере 364 060 (триста шестьдесят четыре тысячи шестьдесят) рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 227 163 (двести двадцать семь тысяч сто шестьдесят три) рубля 96 копеек, просроченные проценты – 134 335 (сто тридцать четыре тысячи триста тридцать пять) рублей 28 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 561 (две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 27 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 08 июня 2016 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 840 (шесть тысяч восемьсот сорок) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания через Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Коваленко