Дело № 2-3966/2022
УИД 22RS0065-02-2022-004406-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Ненашевой Д.А.,
при секретаре Егоровой М.А.,
помощник судьи Штанакова Е.М.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, пени,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы по векселям в размере 11 000 000 рублей, пени в сумме 82 500 рублей, процентов за период с 25.03.2022 по 14.06.2022 в размере 379 876 руб. 71 коп., с последующим взысканием процентов по момент фактического исполнения.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО2 является держателем простых векселей на сумму 11 000 000 рублей, выданных ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 со сроком предъявления не ранее ДД.ММ.ГГГГ, предъявленных к оплате ДД.ММ.ГГГГ
Истец в силу ст.16 Положения о переводном и простом векселе (утв.Постановление ЦИК и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ ***) предъявил векселя к оплате, что подтверждается актами о предъявлении векселей от ДД.ММ.ГГГГ. Также векселя были предъявлены публично в виде требования об оплате (погашении) векселей ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением и получены ФИО3
До настоящего времени вексельные обязательства не исполнены, что и послужило основанием для предъявления иска.
Истец заявляет требование о взыскании процентов по векселям, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 379 876 руб. 71 коп.; пени за три месяца просрочки составили 82 500 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что пени заявлены к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Векселя были приобретены истцом на денежные средства, полученные по договору займа с ДАННЫЕ ФИО5 Брачные отношения между сторонами фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.68). Ответчику достоверно известно о рассмотрении спора судом, поскольку ранее ею судебная корреспонденция была получена по почте (л.д.59), ответчиком в суд направлялось ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62). Кроме того, информация об отложении дела с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ была заблаговременная размещена на официальном сайте суда (л.д.67). Ответчик причин своей неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).
Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке (п.2 ст.142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.3 ФЗ «О переводном и простом векселе» от ДД.ММ.ГГГГ №48-ФЗ, переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).
На основании п.75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ ***, простой вексель содержит: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50,52 -54); платежа в порядке посредничества (статьи 55,59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72,73 и 74).
К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя
(статья 10) (пункт 77 Положения о переводном и простом векселе).Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа (п.48 Положения о переводном и простом векселе).
Из разъяснений, данных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» следует, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.
Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу (п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ).
В материалы дела истцом представлены простые вексели, составленные ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> векселедателем ФИО3, которая обязалась безусловно уплатить по этим векселям денежные суммы, указанные в векселях, непосредственно ФИО2 или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Вексели подлежат оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Вексели выданы на суммы: 4 000 000 рублей, 4 000 000 рублей, 4 000 000 рублей (л.д.7-9), оригиналы которых предоставлялись суду представителем истца.
Представленные вексели содержат все реквизиты, установленные п.75 Положения о переводном и простом векселе.
В связи с чем суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 является законным держателем векселей на общую сумму 11 000 рублей, он вправе осуществлять свои права, вытекающие из указанных векселей, в том числе требовать их оплаты в виду наступления срока платежа.
Истцом представлены акты от ДД.ММ.ГГГГ о предъявлении ФИО2 к ФИО3 к оплате векселей: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 рублей (л.д.10-12). На требованиях имеется отметка, что при предъявлении векселя к оплате ФИО3 отказалась принимать предъявление и подписывать акты.
Также представлено письменное требование ФИО2 к ФИО3 об оплате (погашении) векселей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), направленное почтовой корреспонденцией (л.д.23, 24), которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции (л.д.25).
Поскольку ответчиком предъявляемые вексели оплачены не были, доказательств данной оплаты в материалы дела ФИО3 в ходе рассмотрения также не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств по простым векселям в указанных в них размере в общей сумме 11 000 000 рублей.
На основании ст.3 ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения ФЗ «О переводном и простом векселе», при рассмотрении требований векселедержателей к лицам, обязанным по векселю, следует учитывать, что на основании подпунктов 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе (Постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР «О введении Положения о переводном и простом векселе» от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341, далее - Положение) и в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока платежа, и пеню в том же размере со дня срока платежа.
При расчете процентов и пени размер учетной ставки определяется по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая вышеизложенные нормы закона и разъяснения, требования ФИО2 о взыскании процентов подлежат удовлетворению, при этом их расчет в фиксированной сумме следует произвести по дату принятия решения, в связи с чем в данной части суд приводит собственный расчет. Поскольку решение на основании ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается в пределах заявленных требований, расчет производится с даты, определенной истцом ДД.ММ.ГГГГ, которая определена позднее даты платежа.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
11 000 000
25.03.2022
10.04.2022
17
20%
365
102 465,75
11 000 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
117 835,62
11 000 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
97 041,10
11 000 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
59 671,23
11 000 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
117 383,56
11 000 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
135 013,70
11 000 000
19.09.2022
13.10.2022
25
7,50%
365
56 506,85
Итого:
203
11,21%
685 917,81
Таким образом, исходя из вышеприведённого расчёта, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 685 917 рублей 81 копейку, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку размер процентов определен в конкретной сумме на ДД.ММ.ГГГГ (дату принятия решения), требования о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению на основании п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму в размере 11 000 000 рублей с учетом её фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы включительно.
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд не находит оснований для их удовлетворения.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании неустойка (пени) заявлена в размере 82 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Правительства РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введен мараторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (ДД.ММ.ГГГГ) и действует в течение 6 месяцев (то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (абзац 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве).
По сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве ФИО3 не заявляла об отказе от применения в отношении неё маратория.
С учетом изложенного, при наличии распространения на требования о взыскании неустойки (пени) маратория, не имеется оснований для их удовлетворения за заявленный период.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенной части исковых требований (99%) в сумме 59 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ИНН ***) в пользу ФИО2 (ИНН ***) сумму долга по векселям 11 000 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 685 917 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины 59 400 рублей, а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить взыскание процентов за пользование суммой в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму в размере 11 000 000 рублей 00 копеек с учетом её фактического погашения, по день уплаты суммы включительно.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья: Д.А. Ненашева
Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2022 года.
Верно, судья
Д.А. Ненашева
Секретарь
М.А. Егорова
Решение не вступило в законную силу на 20.10.2022.
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3966/2022 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь
М.А. Егорова