УИД 50RS0021-01-2023-009790-03
Дело № 2-15/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2025 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, с учетом правопреемства, обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, с учетом правопреемства, о реальном разделе жилого дома и земельного участка.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 принадлежит на праве собственности ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0030101:349 категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, площадью 1798 кв. м, местоположение <адрес> деревня, уч.50, а также ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:11:0030101:1291, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0030101:349, находящийся по адресу: <адрес>, ТИЗ «Русская деревня» <адрес>, общей площадью 814,3 кв.м, количество этажей -2.
Вторым сособственником указанного имущества с размером доли в праве собственности ? является ФИО2
Согласно ст.252 ГК РФ Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Согласие между ФИО1 и ФИО2 о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них достигнуто не было.
ФИО1 считает, что для нормального владения и пользования жилым домом каждым из собственников необходимо разделить земельный участок и жилой дом на две части в натуре и прекратить право долевой собственности. При этом имущество будет использоваться по целевому назначению, существенного ухудшения его технического состояния либо снижения материальной или художественной ценности не будет. Достигнуть согласия с ответчиком о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли невозможно, в связи с чем это необходимо установить в судебном порядке.
На основании изложенного, просит суд:
Выделить в натуре ? доли из земельного участка с кадастровым номером 50:11:0030101:349 категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, площадью 1798 кв. м, местоположение <адрес> деревня, уч.50
Выделить в натуре ? доли в жилом доме с кадастровым номером 50:11:0030101:1291, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0030101:349, находящийся по адресу: <адрес>, ТИЗ «Русская деревня» <адрес>, общей площадью 814,3 кв.м, количество этажей -2.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в день судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, в том числе Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.
В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 6, 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).
Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доли, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.
В тех случаях, когда в результате выдела сособственнику передается часть помещения, превышающая по размеру его долю, суд взыскивает с него соответствующую денежную компенсацию и указывает в решении об изменении долей в праве собственности на дом.
В соответствии с п. 1 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации, при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.
Подпункт 5 пункта 1 ст. 1 ЗК РФ устанавливает принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В связи с изложенным, решая вопрос о разделе здания, необходимо, с учетом принципа единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, одновременно разрешать вопрос относительно того, возможно ли осуществление указанных действий на земельном участке, на котором расположено соответствующее здание, с учетом требований к минимальному размеру вновь образуемого земельного участка.
Согласно правилам статьи 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок, и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0030101:349 категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, площадью 1798 кв. м, местоположение <адрес> деревня, уч.50, а также ? доли на жилой дом с кадастровым номером 50:11:0030101:1291, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0030101:349, находящийся по адресу: <адрес>, ТИЗ «Русская деревня» <адрес>, общей площадью 814,3 кв.м, количество этажей -2.
В связи с тем, что стороны являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка, между ними имеется спор о разделе этого имущества, соглашение о разделе спорного дома и земельного участка между сторонами не достигнуто, истец вправе требовать раздела указанных объектов недвижимости в натуре.
Земельный участок не является неделимой вещью, не относится к имуществу, раздел которого не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу.
По настоящему делу была проведена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза экспертами ФИО4 (землеустроительная часть) и ФИО5 (строительно-техническая часть).
Согласно выводам экспертов, техническая возможность раздела жилого дома с кадастровым номером 50:11:0030101:1291, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0030101:349, находящийся по адресу: <адрес>, ТИЗ «Русская деревня» <адрес>, общей площадью 814,3 кв.м, количество этажей -2 между сособственниками, с учетом соотношения долей, т.е. в соответствии с долями 1/2 и 1/2 в идеальном выражении имеется, переоборудование жилого дома не требуется.
Техническая возможность раздела земельного участка с кадастровым номером 50:11:0030101:349, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, площадью 1798 кв. м, местоположение: <адрес> деревня, уч.50, между сособственниками, с учетом соотношения долей, т.е. в соответствии с долями 1/2 и 1/2 в идеальном выражении имеется.
Экспертами предложены варианты раздела недвижимого имущества.
При существующей застройке земельного участка и варианте раздела жилого дома, возможно выделить два изолированных участка для прохода и для обслуживания строения для каждого из совладельцев. Техническая возможность реального раздела (выдела) в натуре земельного участка, общей площадью 1798 кв. м., между сособственниками в соответствии с долями 1/2 и 1/2 доли, имеется. Вариант реального раздела земельного участка разработан с учетом фактического использования совладельцами.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Так, в силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд принимает заключение судебной экспертизы как достаточное и достоверное доказательство, поскольку исследование проведение экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификацию, опыт работы в экспертной деятельности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, дали исчерпывающие ответы на вопросы суда, каких-либо неточностей или неясностей заключение не содержит.
При этом, не доверять заключениям экспертов у суда не имеется оснований. Кроме того, данные заключения экспертов не оспорены. Доказательств этому суду не представлено.
На основании изложенного суд считает возможным произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 50:11:0030101:349, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, площадью 1798 кв. м, местоположение: <адрес> деревня, уч.50, а также жилого дома с кадастровым номером 50:11:0030101:1291, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0030101:349, находящегося по адресу: <адрес>, ТИЗ «Русская деревня» <адрес>, общей площадью 814,3 кв.м, количество этажей -2, между собственниками ФИО1, с одной стороны и ФИО2, с другой стороны, и считает необходимым прекратить за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве на жилой дом общей площадью 814,3 кв.м, с кадастровым номером № и земельным участком общей площадью 1798 кв. м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, ТИЗ «Русская деревня» <адрес>.
Проанализировав варианты, предложенные экспертами, учитывая строительно-технические требования, противопожарные нормы, архитектурно-планировочное решение спорного дома, а также основные характеристики земельного участка, мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
Экспертами был предложен вариант раздела жилого дома и земельного участка (в соответствии с идеальными долями), которые, по их мнению, наиболее соответствуют заявленным требованиям.
Учитывая, что указанный вариант раздела жилого дома с кадастровым номером 50:11:0030101:1291, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0030101:349, находящегося по адресу: <адрес>, ТИЗ «Русская деревня» <адрес>, общей площадью 814,3 кв.м, количество этажей -2, соответствует идеальным долям сторон, при данном варианте раздела не требуется трудоемких работ и значительных финансовых затрат на переоборудование дома, поскольку он является наименее затратным, исходя из баланса интересов сторон, суд приходит к выводу, что раздел дома по варианту, предложенному экспертами, является наиболее оптимальным.
При этом суд, с учетом заключения экспертов, выделяет в собственность:
- ФИО1 часть жилого дома площадью в соответствии с Приказом Росреестра №П/0393 - 435,3 кв.м., общей площадью помещения 422,9 кв.м, а именно: в лит. а1 этаж 0 подвал площадью 10,1 кв.м; в лит А этаж 1 – прихожая площадью 27,5 кв.м, коридор площадью 5,7 кв.м, санузел площадью 6,0 кв.м, котельная площадью 11,3 кв.м, кухня-столовая площадью 35,5 кв.м, гостиная площадью 78,9 кв.м, лестничная клетка площадью 7,4 кв.м, гараж площадью 48,4 кв.м терраса площадью 5,6 кв.м; этаж 2 – спальня площадью 18,3 кв.м, гардеробная площадью 10,9 кв.м, спальня площадью 21,7 кв.м, санузел площадью 14,3 кв.м, кинозал площадью 47,9 кв.м, подсобная площадью 3,4 кв.м, коридор площадью 22,5 кв.м, подсобная площадью 10,9 кв.м, санузел площадью 7,9 кв.м, сауна площадью 7,0 кв.м, спальня площадью 21,7 кв.м;
- ФИО2 часть жилого дома общей площадью помещения 422,8 кв.м., а именно: в лит. а1 этаж 0 подвал площадью 10,1 кв.м; в лит А этаж 1 – прихожая площадью 27,5 кв.м, коридор площадью 5,7 кв.м, подсобная площадью 6,0 кв.м, котельная площадью 11,3 кв.м, кухня-столовая площадью 35,5 кв.м, гостиная площадью 78,7 кв.м, лестничная клетка площадью 7,4 кв.м, гараж площадью 48,4 кв.м терраса площадью 5,6 кв.м; этаж 2 – спальня площадью 18,3 кв.м, гардеробная площадью 10,8 кв.м, спальня площадью 21,8 кв.м, санузел площадью 14,3 кв.м, кинозал площадью 48,0 кв.м, подсобная площадью 3,4 кв.м, коридор площадью 22,5 кв.м, подсобная площадью 10,9 кв.м, санузел площадью 7,9 кв.м, сауна площадью 7,0 кв.м, спальня площадью 21,7 кв.м.
На рассмотрение суда экспертами предложен вариант раздела земельного участка с кадастровым номером 50:11:0030101:349, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, площадью 1798 кв. м,, расположенного по адресу: <адрес>, ТИЗ «Русская деревня» <адрес>, в идеальных долях собственников, в связи с чем доли собственников ФИО1 (1\2 доля) и ФИО2 (1/2 доля) остались без изменения.
Учитывая, что при варианте раздела земельного участка (по варианту раздела жилого дома, соответствующему идеальным долям сторон), варианты раздела дома и земельного участка согласуются между собой, вновь образуемые земельные участки, подлежащие передаче в собственность каждой из сторон, будут едиными, будут прилегать к принадлежащим сторонам домовладениям, и, кроме того, будут граничить с улицей, что позволит обустроить самостоятельные входы на земельные участки с улицы, исходя из баланса сторон, суд приходит к выводу, что раздел земельного участка по варианту, предложенному экспертами, является наиболее оптимальным.
При этом суд, с учетом заключения экспертов, берет за основу при выделе долей сособственников из земельного участка в натуре вариант, соответствующий идеальным долям собственников, по границам, поставленным на кадастровый учет, с учетом находящихся на этом земельном участке построек хозяйственного назначения, и выделяет в собственность сторонам:
- ФИО1 земельный участок площадью 899кв.м., в границах, согласно каталога координат, представленный в заключении судебной экспертизы (таблица № – п.5).
- ФИО2 земельный участок площадью 899 кв.м., в границах, согласно каталога координат, представленный в заключении судебной экспертизы (таблица № – п.5).
С учетом установленных обстоятельств и указанных норм материального права, суд находит заявленные требования ФИО1 о реальном разделе жилого дома и земельного участка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе жилого дома и земельного участка- удовлетворить.
Произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером 50:11:0030101:1291 и земельного участка с кадастровым номером 50:11:0030101:349, расположенных по адресу: <адрес>, ТИЗ «Русская деревня» <адрес>.
Признать право собственности и выделить ФИО1 часть жилого дома площадью в соответствии с Приказом Росреестра №П/0393 - 435,3 кв.м., общей площадью помещения 422,9 кв.м, состоящую из помещений: в лит. а1 этаж 0 подвал площадью 10,1 кв.м; в лит А этаж 1 – прихожая площадью 27,5 кв.м, коридор площадью 5,7 кв.м, санузел площадью 6,0 кв.м, котельная площадью 11,3 кв.м, кухня-столовая площадью 35,5 кв.м, гостиная площадью 78,9 кв.м, лестничная клетка площадью 7,4 кв.м, гараж площадью 48,4 кв.м терраса площадью 5,6 кв.м; этаж 2 – спальня площадью 18,3 кв.м, гардеробная площадью 10,9 кв.м, спальня площадью 21,7 кв.м, санузел площадью 14,3 кв.м, кинозал площадью 47,9 кв.м, подсобная площадью 3,4 кв.м, коридор площадью 22,5 кв.м, подсобная площадью 10,9 кв.м, санузел площадью 7,9 кв.м, сауна площадью 7,0 кв.м, спальня площадью 21,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, ТИЗ «Русская деревня» <адрес>.
Признать право собственности и выделить ФИО2 часть жилого дома общей площадью помещения 422,8 кв.м., а именно: в лит. а1 этаж 0 подвал площадью 10,1 кв.м; в лит А этаж 1 – прихожая площадью 27,5 кв.м, коридор площадью 5,7 кв.м, подсобная площадью 6,0 кв.м, котельная площадью 11,3 кв.м, кухня-столовая площадью 35,5 кв.м, гостиная площадью 78,7 кв.м, лестничная клетка площадью 7,4 кв.м, гараж площадью 48,4 кв.м терраса площадью 5,6 кв.м; этаж 2 – спальня площадью 18,3 кв.м, гардеробная площадью 10,8 кв.м, спальня площадью 21,8 кв.м, санузел площадью 14,3 кв.м, кинозал площадью 48,0 кв.м, подсобная площадью 3,4 кв.м, коридор площадью 22,5 кв.м, подсобная площадью 10,9 кв.м, санузел площадью 7,9 кв.м, сауна площадью 7,0 кв.м, спальня площадью 21,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, ТИЗ «Русская деревня» <адрес>.
ФИО1 передать в собственность земельный участок площадью 899 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ТИЗ «Русская деревня» <адрес>, в границах, согласно каталога координат
N±
КООРДИНАТА
КООРДИНАТА
ДИР. УГЛЫ ± ’
ГОР. РАССТ.
точек
X (м.)
У(м.)
м
(м.)
3
482323.78
2167998.94
8 54 46
21.05
10
482344.58
2168002.20
53 31 40
6.91
11
482348.69
2168007.76
94 34 29
21.19
12
482347.00
2168028.88
94 41 26
1.96
13
482346.84
2168030.83
95 40 15
7.19
14
482346.13
2168037.98
188 58 51
25.20
8
482321.24
2168034.05
278 04 46
12.18
7
482322.95
2168021.99
187 57 52
2.74
6
482320.23
2168021.61
278 42 09
3.00
5
482320.69
2168018.64
278 55 14
16.35
4
482323.22
2168002.49
278 54 43
3.60
3
482323.78
2167998.94
ФИО2 передать в собственность земельный участок площадью 899 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ТИЗ «Русская деревня» <адрес>, в границах, согласно каталога координат
N±
КООРДИНАТА
КООРДИНАТА
ДИР. УГЛЫ ±"
ГОР. РАССТ.
точек
X (м.)
Y (м.)
м
(м.)
1
482299.17
2167994.99
11 28 55
1.96
2
482301.09
2167995.38
8 54 42
22.97
3
482323.78
2167998.94
98 54 43
3.60
4
482323.22
2168002.49
98 55 14
16.35
5
482320.69
2168018.64
98 42 09
3.00
6
482320.23
2168021.61
7 57 52
2.74
7
482322.95
2168021.99
98 04 46
12.18
8
482321.24
2168034.05
188 58 56
27.32
9
482294.25
2168029.78
278 02 57
35.14
1
482299.17
2167994.99
Право общей долевой собственности между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0030101:349, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, площадью 1798 кв. м, местоположение <адрес> деревня, уч.50 – прекратить.
Право общей долевой собственности между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, на жилой дом с кадастровым номером 50:11:0030101:1291, расположенный по адресу: <адрес>, ТИЗ «Русская деревня» <адрес> – прекратить.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 и ФИО2 на указанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.И. Пушкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.И. Пушкина