2-2404/2025

22RS0068-01-2025-001589-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Аникиной Л.А.,

при секретаре Семашко В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 650 000 руб. под 27,9% годовых сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства Nissan Almera, 2017 г.в.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, что в силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является основанием для досрочного взыскания оставшейся части займа, а также задолженности по договору.

Установлено, что задолженность по основному долгу сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней, по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 161 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 155681, 17 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и оплате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 845 201 руб. 29 коп. из них: просроченная ссудная задолженность 653342, 05 руб., просроченные проценты 129585, 84 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2907, 07 руб., неустойка на просроченную ссуду 2528, 37 руб., неустойка на просроченные проценты 931, 58 руб., неразрешенный овердрафт 20 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 714, 06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 904, 03 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой.

Ранее в судебном заседании ответчик пояснял, что автомобиль Nissan Almera был передан Банку, однако задолженность по кредитному договору за счет продажи автомобиля в полном объеме не была погашена.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд полагает возможным признать извещение ответчика надлежащим с учетом положений ст. ст.113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст.165.1 ГК РФ.

Как установлено ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в силу положений ст.ст. 1 и 17 указанного закона, поскольку договор заключен после 01.07.2014.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом, на основании заявления-оферты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, акцептованной Банком, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 650 000 руб. под 17,9% годовых сроком на 120 месяцев. Указанная ставка увеличивается до 27,9 % годовых в случае, если заемщик не использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумму, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Процентная ставка увеличивается с даты установления лимита кредитования (п. 4 индивидуальных условий).

Согласно п. 6 индивидуальных условий, минимальный обязательный платеж не менее 13936 руб. 59 коп.. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 15 число каждого месяца включительно.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20 % годовых (п. 12 индивидуальных условий).

В своем заявлении о предоставлении транша ФИО1 выразил согласие о заключении с Банком договора залога транспортного средства Nissan Almera, ДД.ММ.ГГГГ

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу составляет 356 672, 88 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 40291, 29 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 34307, 71 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1263,74 руб., неустойка на просроченную ссуду – 31308, 49 руб., неустойка на пророченные проценты – 3124, 95 руб., всего 467 714, 06 руб.

Расчёт истца судом проверен и признан правильным. При этом ответчик возражений относительно представленного расчета не представила, как и доказательств полного либо частичного исполнения обязательств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер основного долга и процентной ставки по кредиту, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, принимая во внимание необходимость обеспечения баланса интересов сторон, считает размер начисленной банком неустойки (плата за пропуск платежей) соразмерной характеру и степени допущенных заемщиком нарушениям обязательств.

Правовых оснований для снижения сумм процентов не имеется.

При установленных обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21904, 03 руб.

Истец не настаивает на требованиях об обращении взыскания на автомобиль. Исковое заявление разрешается в редакции, с учетом уточнения.

На основании п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № №, в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору задолженность в сумме 467 714 руб. 06 коп., судебные расходы в размере 21 904 руб. 03 коп.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» излишне оплаченную госпошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Барнаула заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Аникина

Мотивированное решение изготовлено

27.11.2025.

Верно:

Судья Л.А. Аникина

Секретарь В.К. Семашко