УИД 61RS0019-01-2022-005765-59

Дело № 2-4153/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований указал, что <дата> между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа № (далее «Договор займа»), по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику наличные денежные средства в размере 280 000.00 (двести восемьдесят тысяч) рублей (далее — Сумма займа), а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором займа. Сумма займа была предоставлена Заимодавцем Заемщику на срок по <дата> включительно. Заемщик должен был вернуть Заимодавцу сумму займа в срок, не позднее <дата> (и. 2.4. Договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от <дата>

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства № от <дата> по условиям которого в залог передано автотранспортное средство - Автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, модель, № двигателя №. кузов №. Цвет темно-синий, паспорт транспортного средства № №.

Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу ФИО1 зарегистрировано <дата> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный №.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не оплатил проценты за период с <дата> по <дата> в размере 2 800,00 руб.

<дата>, в адрес ответчика направлено уведомление от <дата> об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 0,5 % на 1 %, а также претензия о досрочном исполнении обязательств по Договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в срок до <дата>, однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Пунктом 3.3.1 договора займа предусмотрено, что Заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Заемщиком суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, штрафов, пени и неустойки, подлежащих оплате в соответствии с настоящим Договором, при просрочке уплаты и/или неполной уплате Заемщиком платежей согласно Приложению 1 к настоящему Договору в любом размере любой срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взыскать сумму займа в размере 280 000,00 руб., а также проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 2 800,00 руб. Кроме того, ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из следующего: 280 000 руб. х 1% х количество дней просрочки с даты фактического исполнения денежного обязательства.

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 280 000,00 руб. - задолженность по договору займа; 2 800,00 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> проценты за пользование займом поставке 1% в месяц, начиная с <дата> и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения; обратить взыскание на автотранспортное средство – <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, гол изготовления №, Модель № двигателя № кузов №, цвет темно- синий, паспорт транспортного средства № №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа № (далее «Договор займа»), по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику наличные денежные средства в размере 280 000.00 (двести восемьдесят тысяч) рублей (далее — Сумма займа), а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором займа. Сумма займа была предоставлена Заимодавцем Заемщику на срок по <дата> включительно. Заемщик должен был вернуть Заимодавцу сумму займа в срок, не позднее <дата> (и. 2.4. Договора).

Согласно ст. 71 ГПК РФ 2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В материалы дела представлен подлинник Договора.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от <дата>

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства № от <дата> по условиям которого в залог передано автотранспортное средство - Автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, модель, № двигателя № кузов №. Цвет темно-синий, паспорт транспортного средства № №.

Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу ФИО1 зарегистрировано <дата> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный №.

В силу положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не оплатил проценты за период с <дата> по <дата> в размере 2 800,00 руб.

<дата>, в адрес ответчика направлено уведомление от <дата> об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 0,5 % на 1 %, а также претензия о досрочном исполнении обязательств по Договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в срок до <дата>, однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Пунктом 3.3.1 договора займа предусмотрено, что Заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Заемщиком суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, штрафов, пени и неустойки, подлежащих оплате в соответствии с настоящим Договором, при просрочке уплаты и/или неполной уплате Заемщиком платежей согласно Приложению 1 к настоящему Договору в любом размере любой срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взыскать сумму займа в размере 280 000,00 руб., а также проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 2 800,00 руб. Кроме того, ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из следующего: 280 000 руб. х 1% х количество дней просрочки с даты фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1, 2 ст. 73 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал, данное признание сделано добровольно, ему разъяснены и понятны последствия признания иска.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) 280 000,00 руб. - задолженность по договору денежного займа № от <дата>, 2 800,00 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> проценты за пользование займом поставке 1% в месяц, начиная с <дата> и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Обратить взыскание на автотранспортное средство – <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, гол изготовления №, Модель № двигателя № кузов №, цвет темно- синий, паспорт транспортного средства № по Договору залога транспортного средства № от <дата>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022 года.