УИД 74RS0027-01-2022-001112-77 копия

Дело №2-883/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Браилко Д.Г.

при секретаре Андрияновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного банка «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №13/1464/00000/400098 (5041945285) от 23.04.2013 в размере 62221,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2066,66 руб. В обоснование иска Банк указал, что 23.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №13/1464/00000/400098 (5041945285). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 130000 руб. под 40,0 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил. ФИО5 умерла 03.07.2016, наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 23.03.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 62221,92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 52064,31, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 10157,61 руб., которую просит взыскать с ответчиков в свою пользу.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили.

По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы, находит заявленные ПАО «Совкомбанк» требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 23.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования №13/1464/00000/400098, в соответствии с которым, банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 130000 руб. под 40,0 % годовых, сроком на 60 месяцев (дата возврата кредита – 23.04.2016), в свою очередь, ответчик взял на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 23 числа каждого месяца в размере 6260,00 руб. (л.д. 55, 56).

В соответствии с п. 12 договора кредитования за ненадлежащее исполнений условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, зачислив на счет заемщика сумму кредита в размере 130000 руб. (л.д. 64).

26.10.2021 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 28-40), согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В свою очередь, ФИО5 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

25.01.2022 банком в адрес ответчиков было направлено досудебное уведомление о возврате задолженности по договору потребительского кредита, в котором кредитор обозначил требование о возврате задолженности в размере 62221,92 рублей в срок 30 дней с момента направления уведомления (л.д. 74).

Разрешая исковые требования ПАО «Совкомбанк», суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору №13/1464/00000/400098 от 23.04.2013.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору №13/1464/00000/400098 от 23.04.2013 по состоянию на 23.03.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 62221,92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 52064,31, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 10157,61 руб. (л.д. 71, 72).

Суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиками, проверен судом и является правильным.

03.07.2016 ФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №1013 от 05.07.2016.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжается и после смерти должника.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п.59 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам наследственного дела №89 за 2016 год после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства по любому основанию обратилась дочь ФИО1 Наследство состоит из недополученной суммы страховой выплаты по возмещению вреда в размере 5119,66 руб., 1/5 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. 11.01.2017 и 22.05.2017 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Стоимость перешедшего наследникам имущества превышает сумму долга наследодателя ФИО5 ФИО1 отвечает по долгам ФИО5 в пределах и за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 не принимали наследство, исковые требования в части взыскания с них задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №13/1464/00000/400098 (5041945285) от 23.04.2013 по состоянию на 23.03.2022 в размере 62221,92 руб., из которых задолженность по основному долгу 52064,31, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 10157,61 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 2066,66 руб., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением №72 (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного банка «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №13/1464/00000/400098 (5041945285) от 23.04.2013 по состоянию на 23.03.2022 в размере 62221 (шестьдесят две тысячи двести двадцать один) рубль 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2066 (Две тысячи шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного банка «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Д.Г.Браилко

Мотивированное решение составлено 15 июля 2022 года

Копия верна:

Судья: Д.Г.Браилко

Секретарь: А.Р.Андриянова

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья: Д.Г.Браилко

Секретарь: А.Р.Андриянова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-883/2022 Кыштымского городского суда ПСП в г.Карабаше Челябинской области