УИД 45RS0003-01-2025-000177-77

Дело № 2-7626/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кинслер К.А.,

при секретаре Ионовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № S№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 140,77 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 024,22 рублей. Требования мотивированы тем, что

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № №. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик могла пользоваться заемными денежными средствами. Ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были нарушены просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда г. Москвы от «22» января 2016 года по делу № А40-231488/15-36-104Б банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». «25» декабря 2018 года между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») на основании Поручения № от «02» ноября 2018 года к Агентскому договору № RK-0907/2018 от «09» июля 2018 года, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам к заемщикам - физическим лицам. Задолженность ответчика перед взыскателем составляет 234 140,77 рублей, из них: 76 859,95 рублей – задолженность по основному долгу, 149 064,74 рубля – задолженность по процентам, 6 500 рублей – неустойка (пени), 1 716,08 рублей – прочие платы.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 80 000 рублей под 24% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением (л.д. 13).

ЗАО «Связной Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом 80 000 рублей, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 13/оборотная сторона).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах ООО «Нэйва» на основании Агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-23), был заключен договор уступки прав требования №, по которому к ООО «Нэйва» перешло право требования задолженности, в том числе по договору № № от (л.д. 14-28).

В настоящее время ООО «Нейва» сменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва».

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, перешло к истцу ООО ПКО «Нэйва».

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 234 140,77 рублей, из них: 76 859,95 рублей – задолженность по основному долгу, 149 064,74 рубля – задолженность по процентам, 6 500 рублей – неустойка (пени), 1 716,08 рублей – прочие платы, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 839,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 376,78 рублей, который отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88, 91).

По состоянию на дату обращения истца в суд задолженность ответчика составляет 234 140,77 рублей.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, поскольку заёмщиком обязательства по возврату займа, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 140,77рублей, в том числе: 76 859,95 рублей – задолженность по основному долгу, 149 064,74 рубля – задолженность по процентам, 6 500 рублей – неустойка (пени), 1 716,08 рублей – прочие платы.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 024,22 рублей (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Нэйва» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_189009 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 140,77 рублей, в том числе: 76 859,95 рублей – задолженность по основному долгу, 149 064,74 рубля – задолженность по процентам, 6 500 рублей – неустойка (пени), 1 716,08 рублей – прочие платы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 024,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, материал № 2-7626/2025 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени

УИД 45RS0003-01-2025-000177-77

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья К.А. Кинслер

Секретарь О.П. Ионова