Дело №2-669/25 (75RS0023-01-2025-000409-93)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 04 апреля 2025 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Голобоковой А.С.,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 03 апреля 2019 г. ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ФИО1 кредитный договор. Права требования по вышеуказанному договору, в числе прочих, были переданы от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «СААБ» на основании договора уступки прав требования. Заемщиком обязательства по договору нарушаются.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 г. по 25 декабря 2024 г. в размере 7 126 руб. 33 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 г. по 25 декабря 2024 г. в размере 9 149 руб. 57 коп., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения, судебные расходы.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также ответчиком представлены возражения на исковые требования по мотиву пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что 03 апреля 2019 г. ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ФИО2 (в настоящее время Шенец) Е.В. договор займа, по условиям которого предоставило последней денежные средства в размере в размере 37 189 руб. на срок 12 месяцев с условием уплаты до 06 мая 2019 г. 90% годовых, с 07 мая по 03 июня 2019 г. 52,45% годовых, с 04 июня 2019 г. до конца срока возврата займа 6% годовых, после окончания срока возврата займа 6% годовых.
Произведенная уступка прав требования по указанному выше кредитному договору подтверждается договором уступки прав требования от 01 сентября 2022 г., заключенным между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ», перечнем договоров, являющимся приложением к договору уступки.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В обоснование исковых требований сторона истца ссылалась на то, что у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по договору займа. Ответчиком указанное обстоятельство не оспаривалось, размер долга также не оспаривался. Никаких доказательств возврата суммы займа ответчиком представлено не было.
Согласно расчету истца сумма долга по договору займа составляет 40 605 руб. 37 коп.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по договору займа, в связи чем, у заимодавца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по договору займа.
Возражая на исковые требования, ответчик полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По условиям договора займа, возврат долга осуществляется ежемесячными платежами в период с 03 мая 2019 г. по 03 апреля 2020 г.
20 декабря 2019 г. истец обратился к мировому судье судебного участка №25 Черновского судебного района г. Читы с заявлением о выдаче судебного приказа. 13 января 2020 г. выдан судебный приказ о взыскании долга по договору займа.
Таким образом, на момент обращения за выдачей судебного приказа, срок исковой давности распространялся на период с 20 декабря 2016 г. – три года, предшествующих обращению за защитой нарушенного права.
Судебный приказ мирового судьи был отменен определением от 07 августа 2024 г., после чего срок исковой давности продолжил свое течение до момента обращения истца в суд с исковым заявлением 27 января 2025 г. – на протяжении 5 месяцев 20 дней. Таким образом, период времени, в который срок исковой давности не пропущен – с 10 июня 2017 г.
Поскольку истцом заявлено о взыскании долга, сложившегося с 03 мая 2019 г., то срок исковой давности не пропущен.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, истец имеет право начислять проценты, предусмотренные договором займа, на остаток суммы основного долга, вплоть до дня полного возврата основного долга.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов по договору за период с 09 сентября 2022 г. по 25 декабря 2024 г. в размере 7126 руб. 33 коп., подлежат удовлетворению.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с 09 сентября 2022 г. по 25 декабря 2024 г. в размере 9149 руб. 57 коп.
Требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд полагает подлежащими удовлетворению.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку с момента взыскания процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма таких процентов формирует общую задолженность ответчика перед истцом, на размер этой задолженности подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 174 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от 03 апреля 2019 г. в размере 40 605 руб. 37 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 г. по 25 декабря 2024 г. в размере 7 126 руб. 33 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 сентября 2018 г. по 25 декабря 2024 г. в размере 9 149 руб. 57 коп., судебные расходы в размере 4 174 руб., а всего взыскать 61 055 руб. 27 коп.
Определить подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на остаток суммы долга в размере 56 881 руб. 27 коп. с даты вступления решения суда в законную силу до дня возврата суммы долга.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья А.С. Мильер