Дело № 2-2551/2023 (25RS0029-01-2023-002375-42)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2023 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
при секретаре Николаевой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа № XXXX на сумму 27 200,4 руб. под 292% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГ. В установленный срок ответчиком долг по договору займа не возвращен, ДД.ММ.ГГ выплачены проценты на сумму 59,85 руб. В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере: основного долга 27 200,4 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 38 455,92 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 116,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 233,18 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Конверт вернулся с отметкой об истечении сроков хранения. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В случаях, регулируемых частью 24 статьи 5 Закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», начисление неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, ограничено достижением полуторакратного размера суммы предоставленного с ДД.ММ.ГГ потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ООО «МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа № XXXX на сумму 27 200,4 руб. под 292% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГ.
Факт перечисления заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ, поручением на перечисление денежных средств третьему лицу от ДД.ММ.ГГ.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из искового заявления, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга в соответствующий период.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа № XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет 67 772,73 руб., в том числе: основной долг 27 200,4 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 38 455,92 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 2 116,41 руб.
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, так же, как и доказательств возврата суммы долга.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 233,18 руб., поскольку подтверждены документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 67 772,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 233,18 руб., а всего ко взысканию 70 005,91 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.06.2023.
Председательствующий И.С. Гавриленко