Решение по делу № 2-1561/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-1561/2023

УИД № 61RS0009-01-2023-000880-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика (администрации <данные изъяты> сельского поселения Азовского района Ростовской области) ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в лице Ростовского регионального филиала к администрации <данные изъяты> сельского поселения Азовского района Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее также Банк, истец) и ФИО4 был заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого ФИО4 получила кредит в сумме 350 000 рублей сроком возврата до 25.09.2023 под 12,5 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Банку стало известно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кто является наследником имущества ФИО4 истцу не известно.

Обязательство по погашению кредита исполнены не были в результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 02.03.2023 состоит из срочной задолженности по основному долгу в размере 80 524 рубля 57 копеек, просроченной задолженности по основному долгу в размере 74 782 рубля 32 копейки, просроченной задолженности по процентам в размере 10 717 рублей 17 копеек, неустойки, начисленной на задолженность по основному долгу в размере 122 рубля 93 копейки, неустойки, начисленной на задолженность по процентам в размере 16 рублей 74 копейки, а всего в размере 166 163 рубля 73 копейки.

Истец просит суд: расторгнуть соглашение о кредитовании, взыскать задолженность по кредиту и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 523 рубля 27 копеек.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, иск просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельского поселения Азовского района Ростовской области ФИО6 в судебное заседание явился, в удовлетворении требования к администрации <данные изъяты> сельского поселения Азовского района Ростовской области просил отказать.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

На основании статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого ФИО4 получила кредит в сумме 350 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Банку стало известно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кто является наследником имущества ФИО4 истцу не известно.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиками не оспорен.

Судом установлено, что согласно наследственному делу № на имущество ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО4 был зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представителем администрации <данные изъяты> сельского поселения Азовского района Ростовской области в материалы дела представлен нотариальный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ФИО1 с согласия ФИО4 приобрел в собственность недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество ФИО4 состоит из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследственного имущества достаточно для погашения задолженности, так как согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 2 858 089 рублей 50 копеек.

Исходя из пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей супруги, так как является собственником на праве совместно нажитого имущества совместно со своей супругой, что подразумевает владение всем объектом недвижимости, так как какого-либо порядка пользования имуществом установлено не было.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810 ГК РФ).

Согласно разъяснениям вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению только к ФИО1, так как он является наследником имущества супруги, следовательно, к другим ответчик иск подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 523 рубля 27 копеек.

При этом суд приходит к выводу о том, что требование о расторжении кредитного договора в случае взыскания задолженности по договору не является самостоятельным требованием, рассчитывается исходя из суммы взыскиваемой задолженности, следовательно, не подлежит оплате государственной пошлиной как требование неимущественного характера (Письмо Минфина от 05.03.2012 № 03-05-06-03/15, Письмо Минфина от 15.04.2009 № 03-05-06-03/16).

Таким образом, Банком произведена переплата государственной пошлины в размере 6 000 рублей, которая подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования <данные изъяты> в лице Ростовского регионального филиала к администрации <данные изъяты> сельского поселения Азовского района Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из срочной задолженности по основному долгу в размере 80524рубля 57копеек, просроченной задолженности по основному долгу в размере 74782рубля 32копейки, просроченной задолженности по процентам в размере 10717рублей 17копеек, неустойки, начисленной на задолженность по основному долгу в размере 122рубля 93копейки, неустойки, начисленной на задолженность по процентам в размере 16рублей 74копейки, а всего в размере 166163рубля 73копейки.

В удовлетворении исковых требований к администрации <данные изъяты> сельского поселения Азовского района Ростовской области и Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> оплаченную государственную пошлину в размере 4523рубля 27копеек.

Разъяснить <данные изъяты> в лице Ростовского регионального филиала право на возврат государственной пошлины в размере 6000рублей как излишне уплаченной.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2023.