Дело № 2-5298/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском, указав, что 29.12.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа «№ в офертно-акцептной форме. Свои обязательства по договору займа ООО МК «МигКредит» исполнило в полном объеме. Однако по истечении срока, указанного в договоре, свои обязательства по договору должник не исполнил. 14.10.2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по указанному договору займа. За период с 21.04.2020 года по 14.10.2021 года у Дубровкой Л.И. образовалась задолженность в общей сумме 129 116, 48 рублей, из которых 62 861, 48 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 41356,85 рублей – сумма задолженности по процентам, 24 898, 48 рублей – сумма задолженности по штрафам.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 21.04.2020 года по 14.10.2021 года в размере 129 116, 48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 782, 32 рублей

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований. Пояснила, что часть задолженности ей уже была оплачена.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ст.5 п.21 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно с п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 432 ч. 1, 3 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ч. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ч. 1, 3 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как того требует ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что между ООО «МигКредит» и ФИО1 29.12.2019 года был заключен договор займа № на сумму 65 558,5 рублей, сроком возврата займа и действия договора – до 30.11.2020 года. Процентная ставка определена п.4 индивидуальных условий указанного договора займа. Данный договор заключен путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств.

При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам.

Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком платежную систему.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств.

В силу п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором и общими условиями договора займа.

Исполнение кредитором своих обязанностей по договору подтверждается наличием транзакции в программно-аппаратном комплексе Payneteasy. Так 29.12.2019 года на расчетный счет Дубровкой Л.И. поступили денежные средства в размере 61 000 рублей (оборот л.д.16).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору.

14.10.2021 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №1, согласно которому ООО «АйДи Коллект» переданы права требования в том числе и по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается перечнем должников, являющегося приложением № к указанному договору уступки прав требований (оборот л.д.8, 18-19).

14.10.2021 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, в котором указаны реквизиты для погашения задолженности по договору займа (л.д.8).

По состоянию на дату уступки прав задолженность ФИО1 за период с 21.04.2020 года составляет 129 116,48 рублей, из которых 62 861,15 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 41 356, 85 рублей – сумма задолженности по процентам, 24 898, 48 рублей – сумма задолженности по штрафам.

В обоснование требуемой суммы истцом представлен расчет (л.д.17).

Ответчик, в подтверждение своего довода о том, что часть задолженности ей была оплачена, предоставила чеки от 12.02.2020 года на сумму 5 700 рублей, от 06.03.2020 года на сумму 5 200 рублей, от 20.06.2020 года на сумму 10 000 рублей, от 03.06.2020 года на сумму 9 000 рублей, от 09.07.2020 года на сумму 6 600 рублей, от 30.12.2019 года на сумму 10 400 рублей.

При этом указанные платежи, за исключением платежей от 06.03.2020 года на сумму 5 200 рублей и от 30.12.2019 года на сумму 10 400 рублей, учтены банком при расчете задолженности.

Согласно указанным чекам, назначение платежа от 06.03.2020 года на сумму 5 200 рублей: пополнение карт МИР, назначение платежа от 30.12.2019 года на сумму 10 400 рублей: внесение наличных. Таким образом, представленные чеки по данным платежам не могут быть приняты судом во внимание, в качестве надлежащего доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, поскольку из указанных платежных документов не следует, что платежи были произведены в рамках оплаты задолженности по договору займа.

Таким образом, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

25.02.2022 года мировым судьей судебного участка №48 Железнодорожного судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа «1936393307 от 29.19.2019 года в размере 129 116, 48 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 891, 16 рублей, который был отменен определением суда от 11 мая 2022 года по заявлению ФИО1 (л.д.20).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере 129 116,48 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, при подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 3 782, 32 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 27.07.2022 года и № от 10.01.2022 года (л.д.6,7)

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 29 декабря 201 года по состоянию на 14 октября 2021 года в размере 129 116, 48 рублей, из которой 62861,15 – сумма задолженности по основному долгу; 41356,85 рублей – проценты, 24898,48 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3782,32 рублей, а всего 132898,8 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья О.М. Быкова

Решение в окончательной форме

принято 14 октября 2022 г.