2-117/2026
76RS0008-01-2025-002099-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Переславль-Залесский 15 января 2026 года
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года
Переславский районный суд Ярославской области в составе
судьи Баланцева Е.В.
при секретаре Сидоровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 17 к ФИО1, <ВПЕ>, <ВГЕ> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ПАО Сбербанк обратилось в Переславский районный суд с исковым заявлением к наследникам умершего <ВЕМ> ФИО1, <ВПЕ>, <ВГЕ> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указало, что на основании кредитного договора <номер скрыт> от <дата скрыта> выдало <ВЕМ> кредит в размере 30 000 рублей на срок 60 месяцев под 36,3 % годовых. Свои обязанности по договору <ВЕМ> исполнял ненадлежащим образом, в результате за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 37 867 рублей 95 копеек.
В судебном заседании:
истец не участвовал ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддержал в полном объеме;
ответчики не участвовали, извещены надлежаще.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти <ВЕМ>, <ВЕМ> умер <дата скрыта> (свидетельство о смерти, л.д.60). Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются <ВГЕ> (заявление о принятии наследства, л.д.61), <ВПЕ> (заявление о принятии наследства, л.д.62). Супруга наследодателя <ВЕМ> ФИО1 (свидетельство о заключении брака, л.д.66) отказалась от причитающегося ей наследства в пользу <ВГЕ> и <ВПЕ> (заявление об отказе от наследства, л.д.63).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из материалов дела следует, что <дата скрыта> между ПАО Сбербанк и <ВЕМ> заключен кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с которым истец выдал <ВЕМ> кредит в сумме 30 000 рублей на срок 60 месяцев под 36,3 % годовых. Указанный кредитный договор подписан со стороны <ВЕМ> в электронном виде простой электронной подписью с использованием систем «Сбербанк онлайн» и Мобильный банк, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.38). В этот же день сумма кредита зачислена <ВЕМ> (справка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от <дата скрыта>, л.д.45; протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», л.д.38 оборот).
Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора <номер скрыт>, датой фактического предоставления Кредита является дата зачисления Кредита на Счет кредитования (п. 11, л.д.27-32).
Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитования, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет <номер скрыт> (л.д.24 оборот).
Ответчики в судебном заседании факт получения денежных средств <ВЕМ> не оспаривают.
Таким образом, в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1089,80 рубля (л.д.24).
Из представленных истцом сведений о движении основного долга и срочных процентов видно, что платежи в погашение задолженности по кредиту осуществлялись ФИО1 до <дата скрыта> (л.д.42-46).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на <дата скрыта> составляет 37 867,95 рубля (л.д. 39).
<дата скрыта> <ВЕМ> умер (л.д. 60).
Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти <ВЕМ>, <ВЕМ> умер <дата скрыта> (свидетельство о смерти, л.д.60). Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются <ВГЕ> (заявление о принятии наследства, л.д.61), <ВПЕ> (заявление о принятии наследства, л.д.62). Супруга наследодателя <ВЕМ> ФИО1 (свидетельство о заключении брака, л.д.66) отказалась от причитающегося ей наследства в пользу <ВГЕ> и <ВПЕ> (заявление об отказе от наследства, л.д.63).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно материалам наследственного дела, <ВПЕ> выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на наследство, состоящее из 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес скрыт>, кадастровый <номер скрыт>, кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты> рубля (л.д.81). <ВГЕ> выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на наследство, состоящее из 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес скрыт>, кадастровый <номер скрыт>, кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты> рубля (л.д.82).
Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет <данные изъяты> рубля (л.д.76).
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
У суда не вызывает сомнения тот факт, что стоимость наследственного имущества перешедшего каждому из ответчиков превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Так же в п. 59 указанного постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно материалам дела, на дату смерти <ВЕМ> обязательства по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> полностью не были исполнены, денежные средства не возвращены.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 дополнительно разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Судом факт злоупотребления правом ПАО Сбербанк не установлен. Так, <дата скрыта> истцом нотариусу ФИО2 была направлена претензия кредитора, о которой нотариус уведомила наследников (л.д.86, 88оборот, 89).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики являются лицами, обязанным выплатить задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в заявленном размере.
Таким образом, с ответчиков <ВПЕ>, <ВГЕ> подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк сумма задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Факт несения истцом расходов подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от <дата скрыта>. (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>), <ВПЕ> (<данные изъяты>), <ВГЕ> (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с несовершеннолетних <ВПЕ>, <ВГЕ> в лице их законного представителя ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> (включительно) в размере 37 867 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд общей юрисдикции в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Баланцев