Дело № 2-484/2023
УИД №RS 0№-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>-Кузбасса 25.05.2023
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе временно исполняющего обязанности судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области – судьи Беловского городского суда Кемеровской области Щапова А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкачевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что 25.08.2012 г. между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком, заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 145477,40 руб. на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Банк «ТРАСТ» (ПАО) вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.
В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период с 26.08.2012 по 29.07.2016 в размере: 55,2 % от общей суммы основного долга 87175,48 руб. в размере 48101,31 руб., 55,2 % от общей суммы процентов 94057,58 руб. в размере 51898,69 руб., всего 100 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 25.08.2012 года ФИО2 обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением на получение кредита.
25.08.2012 года ФИО2 с банком был заключен кредитный договор №, по которому ответчиком получен кредит в сумме 66 000 руб. на срок 24 месяца.
При этом в заявлении о предоставлении кредита ФИО2, присоединившись к Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (далее-Условия по карте), Тарифам по карте, действующим на момент подписания настоящего заявления, и обязалась их соблюдать, просила заключить с ней договор, в рамках которого открыть на ее имя банковский счет/ счета, предоставить кредит в указанном размере.
ФИО2 открыт счет 40№, выдана карта №.
Для погашения кредита был оставлен график платежей, согласно которому, кредит составляет 66 000 руб., проценты 25285,89 руб., ежемесячный платеж составляет 3 804 руб., оплата кредита 25 числа месяца, последний платеж, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 793,89 руб.
В связи нарушением ФИО2 обязательств по погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность в сумме 181 233,06 руб., в том числе, сумма основного долга - 145477,40 руб., сумма процентов - 271 275,14 руб., штрафы - 3 390 руб., иные комиссии - 14 432,40 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и обществом с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований №-УПТ, по условиям которого к ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается приложением № к договору и платежным документом.
По договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АРС ФИНАНС» передало ООО «Специализированное финансовое общество Титан» права требования к физическим лицам (должникам), вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договоров цессии. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых цедент приобрел права требования, содержатся в реестре (Приложение №), согласно которому по кредитному договору, заключенному с ФИО2, общая сумма задолженности составляет 181 233,06 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 87 175,48 руб., сумма процентов 94 057,58 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «АРС Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, на основании поступивших возражений от должника.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО2 заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Истец ООО «СФО Титан» на заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, исковые требования поддержал, просил суд рассмотреть дело на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора № от 28.08.2012 года, дата последнего платежа по графику 25.08.2014 года, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 26.08.2014 года, и истек 26.08.2017 года.
Судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по выше обозначенному договору займа был вынесен 14.01.2021 года, т.е. за пределами срока исковой давности, следовательно, действия истца по обращению к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не влекут приостановление течения срока исковой давности.
С настоящим исковым заявлением истец ООО «СФО Титан» обратился в суд только 27.03.2023 года, также с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворению не подлежат, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины также отсутствуют.
Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ /подпись/ /подпись/ А.С. Щапов
Подлинный документ подшит в деле № 2-484/2023 (УИД №RS0№-03) Гурьевского городского суда <адрес>
Подлинный документ находится в деле № (УИД №RS0№-21) Гурьевского городского суда <адрес>ИД №RS0№-35) Гурьевского городского суда <адрес>