Решение по делу № 2-746/2023 от 23.10.2023

Дело №2-746/2023

УИД42RS0003-01-2022-001370-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.А.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области

23 октября 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договоров займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФК «Лайм-Займ», после уточнения исковых требований просит:

- признать договор займа № (ID договора 2№), заключенный между ним и ответчиком на сумму 2000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (незаключенным), с применением недействительности сделки;

- признать договор №№№ (ID договора 2№), заключенный между ним и ответчиком на сумму 20000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (незаключенным), с применением недействительности сделки;

- обязать ответчика ООО МФК «Лайм-Займ» направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по договору займа № договора 2№) на сумму 2 000,00 рублей от 17.05,2022, в течение пяти дней принять меры к исключению из кредитной истории истца в бюро кредитных историй, в которые ранее ООО МФК «Лайм-Займ» направляло информацию о наличии задолженности и договора займа, всей информации относительно вышеуказанного договора займа;

- обязать ответчика ООО МФК «Лайм-Займ» направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по договору займа №№ (ID договора 2№) на сумму 20 000, 00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, в течение пяти дней принять меры к исключению из кредитной истории истца в бюро кредитных историй, в которые ранее ООО МФК «Лайм-Займ» направляло информацию о наличии задолженности и договора займа» всей информации относительно вышеуказанного договора займа;

- признать отсутствующей задолженность истца перед ответчиком ООО МФК «Лайм-Займ» по договору №№№ (ID договора № №№ на сумму 20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена информация о кредитной истории, согласно которой ему стало известно, что между ним и ООО МФК «Лайм-Займ» заключены: ДД.ММ.ГГГГ договор №№ (ID договора 2№) на сумму 2 000,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ договор №№ №) на сумму 20 000 рублей.

При этом, никаких договоров с данной организацией он не заключал и денежные средства не получал. Предполагает, что кто-то воспользовался его персональными данными и получил денежные средства на свой счет.

ДД.ММ.ГГГГ он написал и направил претензию в ООО МФК «Лайм-Займ» ценным письмом, что подтверждается квитанцией и описью вложения. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, официальный ответ ему предоставлен не был, по телефону сообщили, что в удовлетворении претензии отказано.

Учитывая, что сделки от ДД.ММ.ГГГГ договора №№ (ID договора 2№) на сумму 2 000,00 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ договора №№№ (ID договора 2№) на сумму 20000 рублей, заключены с существенным нарушением требований закона, при отсутствии волеизъявления одной из сторон, договоры должны быть признаны судом недействительными, поскольку данные договоры им не заключались, денежные средства им не получались.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (ID договора 2№) на сумму 2 000 рублей задолженность отсутствует.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании соглашения и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО МФК «Лайм-Займ » в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

В суд поступили письменные возражения ООО МФК «Лайм-Займ» на исковое заявление ФИО1, в соответствии с которыми, полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат. Действующим законодательством установлена возможность заключения договора путем использования электронной подписи, договоры займа были заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта Общества в сети интернет. Данные, указанные клиентом при регистрации на сайте ответчика, были сформированы в анкету клиента. При регистрации клиентом в регистрационной форме были указаны необходимые для прохождения регистрации данные. Для заключения договора займа клиент предоставил свои паспортные данные. Денежные средства истцу были перечислены безналичным способом на реквизиты, указанные истцом при заключении договора. Факт мошенничества правоохранительными органами не установлен.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной, или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из норм ст.438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что согласно кредитной истории ФИО1 в АО «Национальное бюро кредитных историй», между истцом ФИО1 и МФК «Лайм-Займ» (ООО) заключены договор потребительского кредита (займа) ДД.ММ.ГГГГ№ № (ID договора 2№) на сумму 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № № ( ID договора 2№ ) на сумму 20 000 рублей.

В подтверждение вышеуказанных договоров ответчиком предоставлены договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, денежные средства по которому ДД.ММ.ГГГГ перечислены на банковскую карту №,договор потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства по которому ДД.ММ.ГГГГ перечислены на банковскую карту №.

Согласно ответа МФК «Лайм-Займ» (ООО) при регистрации личного кабинета и заключении договоров был указан номер телефона №

Из ответов ПАО «МТС», ПАО «Ростелеком», ПАО «ВымпелКом», ООО «Т2Мобайл», ООО «Скарлет», ПАО «Мегафон» данные о принадлежности номера телефона № отсутствуют.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» карта № открыта на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответа АО «Тинькофф» банковская карта № является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вышеуказанный договор был подписан при помощи специального кода, полученного от кредитора на мобильный телефон.

В обоснование исковых требований истец указал, что из информации, полученной в АО «Национальное бюро кредитных историй», ему стало известно, что между ним и МФК «Лайм-Займ» (ООО) заключены договор потребительского кредита (займа) ДД.ММ.ГГГГ№ № (ID договора 2№) на сумму 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № № ( ID договора 2№ ) на сумму 20 000 рублей, тогда как, с заявлениями о выдаче ему указанных займов (кредитов) к данной организации он не обращался, договоры с ней не заключал и денежные средства не получал.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма для кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Таким образом, равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи. При этом рамочные договоры должны быть составлены на бумажном носителе и собственноручно подписаны сторонами. Однако, между сторонами такого рамочного договора не заключалось.Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факты обращения истца за получением займов, заключения с ним договоров займа и выдачи ему денежных средств, суд приходит к выводу, что договоры потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ№ № (ID договора 2№) на сумму 2000 рублей, и от ДД.ММ.ГГГГ № № ( ID договора 2№ ) на сумму 20 000 рублей следует признать незаключенным, с указанием, что решение суда о признании договора займа незаключенным является основанием для обновления кредитной истории ФИО1 в форме исключения сведений о заключении указанного выше договора.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 3 указанной правовой нормы, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

При рассмотрении возникшего спора действует общее правило распределения обязанностей по доказыванию - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих обстоятельства заключения договора займа между истцом и ответчиком.

Представленные в материалы дела: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласие на обработку персональных данных, согласие на получение кредитного отчета, заявление о предоставлении займа, операция «Перечисление денежных средств на карту», сторонами не подписаны, в связи с чем, не могут служить достаточными доказательствами, на основании которых может быть установлен факт заключения указанных сделок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договорыот ДД.ММ.ГГГГ№ №ID договора 2№) на сумму 2000 рублей, и от ДД.ММ.ГГГГ № № ( ID договора 2№ ) на сумму 20 000 рублей, оформленный на имя ФИО1, истцом не заключались, волеизъявление истца на заключение оспариваемых договоров отсутствует, в связи с чем, указанные договоры, сторонами которого указаны ООО «МФК «Займ-Займи ФИО1, является незаключенным, и не влечет для сторон правового значения, следовательно, требование истца о признании указанных договоров является законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Также не доказан факт получения денежных средств ФИО1 по договорам займа, заключенным с ООО «МФК «Лайм-Займ».

В соответствии с ответом ООО «МФК «Лайм-Займ», заемные денежные средства в размере 2 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ № были перечислены на банковскую карту №, 20000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ № были перечислены на банковскую карту №.

Вместе с тем, согласно ответа ПАО «Сбербанк России» карта № открыта на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответа АО «Тинькофф» банковская карта № является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Соответственно, сведения, представленные ООО «МФК «Займ-Займ» о переводе денежных средств в размере 2 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ № были перечислены на банковскую карту №, 20000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ № были перечислены на банковскую карту № не могут являться доказательством получения ФИО1 денежных средств по кредитным договорам.

В Федеральном законе от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в ст.8 указано, что при выдаче потребительского кредита с использованием электронного средства платежа оно должно быть передано заемщику кредитором по месту нахождения кредитора (его структурного подразделения), а при наличии отдельного согласия в письменной форме заемщика - по адресу, указанному заемщиком при заключении договора потребительского кредита, способом, позволяющим однозначно установить, что электронное средство платежа было получено заемщиком лично либо его представителем, имеющим на это право. Передача и использование электронного средства платежа заемщиком допускаются только после проведения кредитором идентификации клиента в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1.5 Положения Банка России от 24.12.2004г. №266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", только Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Остальные субъекты (МФО, КПК, СКПК) могут только перечислять денежные средства заемщику в рамках договора займа на действующую банковскую карту, открытую непосредственно в банке.

Согласно пояснениям истца, банковская карта с его реквизитами на его имяООО МФК «Лайм-Займ» никогда не выдавалась, соответственно денежных средств по договорам займа он не получал и сами договоры не подписывал.

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ст.421 ГК РФ.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьями 161, 160 ГК РФ предусмотрено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме; сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст.162 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу ч.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В Федеральном законе от 21.12.2013г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" указано, что в соответствии сп.6 ст.7, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст.6 п.1 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.808 ч.1 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Номер телефона указанный ответчиком №, как номер через который осуществлялась идентификация заемщика, регистрация личного кабинета и подписание договоров, посредством использования простой электронной подписи, ФИО1 так же не принадлежит, на него не зарегистрирован, что также подтверждается ответами операторов мобильной связи.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что договоры потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ№ № (ID договора 2№) на сумму 2000 рублей, и от ДД.ММ.ГГГГ № № ( ID договора 2№ ) на сумму 20 000 рублей, между ООО «МФК «Займ-Займ» и ФИО1 не заключались, денежные средства по указанным договорам на счет ФИО1 не перечислялись, в связи с чем, требование о признании незаключенными (недействительным) вышеуказанных договоров займа подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требование истца об обязании ООО «МФК «Займ-Займ», направить в бюро кредитных историй сведения об аннулировании записей по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ№ № (ID договора 2№) на сумму 2000 рублей, и от ДД.ММ.ГГГГ № № ( ID договора 2№ ) на сумму 20 000 рублейи о наличии просроченной задолженности по ним суд приходит к следующему.

Исходя из положений частей 1, 1.1, 4, 5, 6 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004г. №218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Согласно ч.1 ст.4 Закона о кредитных историях кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из титульной части; основной части; дополнительной (закрытой) части; информационной части.

В силу п.п. «а, б, д, е, ж» ч.2 ст.4 Закона о кредитных историях в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории) в части указания суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита);указания срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; сведений о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; сведений о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Частью 1 статьи 5 Закона о кредитных историях предусмотрено, что источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу ч.3 ст.8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемыесубъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующиедостоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй (ч.4.1 ст.8 Закона о кредитных историях).

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (ч.5 ст.8 Закона о кредитных историях).

То есть указанным Законом в целях защиты субъектов, сведения о которых отражены в указанном банке данных, предусмотрено аннулирование или внесение изменений и (или) дополнений в кредитную историю

Настоящее решение является основанием для обновления кредитной истории ФИО1 в АО «Национальное бюро кредитных историй» в форме исключения сведений о заключении вышеуказанных договоров займа.

С учетом изложенного, поскольку судом кредитные договорыот ДД.ММ.ГГГГ№ № (ID договора 2№) на сумму 2000 рублей, и от ДД.ММ.ГГГГ № № ( ID договора 2№ ) на сумму 20 000 рублей, заключенные между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 признаны незаключенным (недействительным), фактически имеется угроза нарушения прав истца представлением ответчиком сведений об оспариваемом договоре в бюро кредитных историй, требование истца об обязании ООО «МФК «Лайм-Займ» направить в бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по указанным договорам займа и о наличии просроченной задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ООО «Лайм-Займ» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договоров займа недействительным удовлетворить.

Признать договор займа № (ID договора 2№), заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Лайм-Займ» ИНН <***>, ОГРН <***> на сумму 2000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (незаключенным).

Признать договор №№№ (ID договора 2№), заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Лайм-Займ» ИНН <***>, ОГРН <***> на сумму 20000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (незаключенным).

Обязать ответчика ООО МФК «Лайм-Займ» направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по договору займа № договора 2№) на сумму 2 000 рублей от 17.05,2022, по договору займа №№ (ID договора 2№) на сумму 20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствующей задолженность истца перед ответчиком ООО МФК «Лайм-Займ» по договору микрозайма №№№ (ID договора № №№ на сумму 20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лайм-Займ» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Левина

Решение в окончательной форме принято 27.10.2023.