ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 20 декабря 2022 года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту ООО «ТРАСТ») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № RFM№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 90118 рублей 82 коп. сроком до <дата> с процентной ставкой под 19,99 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
<дата> АО «Альфа-Банк» уступило ООО «ТРАСТ»право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).
Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 96124 рубля 02 коп., из которых: сумма основного долга – 90118 рублей 81 коп., проценты – 6005 рублей 21 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.
Истец просит суд взыскать со ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № RFM№ от <дата> в размере 96124 рубля 02 коп., из которых: сумма основного долга – 90118 рублей 81 коп., проценты – 6005 рублей 21 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3069 рублей 92 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
С учетом мнения истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что в акцептно-офертной форме <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор № RFML4030S16071400058потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, с суммой кредита в размере 90 118 рублей 82 коп., сроком на 84 месяца, под 19,99 % годовых. Погашение задолженности заемщик обязался осуществлять ежемесячно 14-го числа каждого месяца в размере 2 010 рублей.
Пунктом 12 соглашения стороны предусмотрели ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в виде обязанности уплаты неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Заемщику ФИО2 предоставлены указанные денежные средства путем погашения задолженности перед банком по иному договору, то есть ответчик воспользовался денежными средствами в соответствии с условиями соглашения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в нарушение положений Общих условий договора потребительского кредита, а именно не вносил платежи в установленные сроки минимальные платежи, в связи с чем образовалась задолженность.
Из расчёта по договору потребительского кредита, № № <дата> следует, что за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 96 124 рубля 02 коп., в том числе просроченный основной долг 90 118 рублей 81 коп., начисленные проценты 6 005 рублей 21 коп.
По договору цессии уступки прав (требований) №.378.9/1893ДГ от <дата> цедент АО «Альфа-Банк» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» право требования по договорам, в том числе по кредитному договору № № <дата> в отношении должника ФИО2 в размере 205 103 рубля 84 коп.
<дата> ООО «ТРАСТ» направил на судебный участок № Красноглинского судебного района <адрес> заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в упрощенном порядке. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № со ФИО2 взыскана задолженность кредитному договору № RFML4030S16071400058от <дата> в сумме 97 665 рублей 88 коп. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ от <дата> по делу № в связи с поступлением возражений должника.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № RFML4030S16071400058обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 3 069 рублей 92 коп., уплаченной по платежным поручениям № от <дата> и № от <дата>, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРСТ» удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № RFM№, заключенному <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, в размере 96124 рубля 02 коп., из которых: сумма основного долга – 90118 рублей 81 коп., проценты – 6005 рублей 21 коп.; взыскать государственную пошлину в размере 3 084 рубля, а всего денежную сумму в размере 99208 (девяносто девять тысяч двести восемь) рубля 02 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья: И.А. Щетинкина