Дело № 2-624/2023

45RS0008-01-2023-000205-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.06.2023 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Грамотеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автостоп» к ФИО1 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автостоп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование заявления истцом указано, что ООО «Автостоп» является уполномоченной организацией, осуществляющей на основании договора б/н от 01.03.2022, заключенного с ОМВД РФ по Кетовскому району деятельность по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) их хранению и возврату. 21.09.2022, в 04 час. 00 мин., было задержано транспортное средство и помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Автостоп», транспортное средство марки Пежо, государственный регистрационный знак № за совершение водителем ФИО1, который управлял указанным транспортным средством, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Данный автомобиль находилось на специализированной стоянке ООО «Автостоп» с 21.09.2022, 04 час. 00 мин., в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.09.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Транспортное средство находится на специализированной стоянке ООО «Автостоп», вместе с тем, оплата за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке не произведена и составляет 139388,95 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность, а так же расходы по уплате государственной пошлины – 3987,77 руб., почтовые расходы – 321,70 руб.

В судебном заседании от ООО «Автостоп» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика ФИО1 - явки нет, юридически извещен, заказная корреспонденция возвращена почтамтом по истечении срока хранения.

От третьего лица ФИО4 = явки нет, юридически извещена, заказная корреспонденция возвращена почтамтом по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении задержание транспортного средства.

Положениями ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно ч. 11 вышеуказанной статьи, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Установлено, что ООО «Автостоп» является уполномоченной организацией, осуществляющей на основании договора б/н от 01.03.2022, заключенного с ОМВД РФ по Кетовскому району, деятельность по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на специализированную стоянку, их хранению и возврату.

21.09.2022, в 04 час. 00 мин., было задержано и помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Автостоп», транспортное средство марки Пежо, государственный регистрационный знак № за совершение водителем ФИО1, который управлял вышеуказанным транспортным средством, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

По сведениям УМВД России по Курганской области по состоянию на 29.05.2023 транспортное средство марки Пежо, государственный регистрационный знак № на регистрационном учете не значится, снято с регистрационного учета ФИО4 20.11.2021 в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Транспортное средство марки Пежо, государственный регистрационный знак №, находится на специализированной стоянке ООО «Автостоп» с ДД.ММ.ГГГГ, 04 час. 00 мин., в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> о задержании транспортного средства).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно иска транспортное средство находится на специализированной стоянке ООО «Автостоп», в подтверждение чего представлена выкипировка из журнала учета задержанного транспортного средства.

Сумма задолженности за перемещение и хранение ТС составила за период с ДД.ММ.ГГГГ 04 час. 00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ – 139388,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате услуг в добровольном порядке. Данных о том, что задолженность ФИО1 погашена, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 2, 4, Закона Курганской области от 27.06.2012 N 36 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Курганской области» (принят Постановлением Курганской областной Думы от 26.06.2012 N 240) под специализированной организацией понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие на территории Курганской области деятельность по перемещению с помощью специальной техники, применяемой для погрузки, перемещения и разгрузки задержанных транспортных средств, на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Курганской области в области государственного регулирования цен (тарифов) и надбавок к ним в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 15.12.2017 №42-1 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Курганской области» с 01.01.2018 установлен следующий базовый уровень тарифов на перемещение транспортных средств, технически допустимая максимальная масса которых не превышает 5 тонн: задержанных на территории муниципальных образований Курганской области (за исключением городских округов Курганской области), в размере 1981,35 руб. за одно транспортное средство; задержанных на территории городских округов Курганской области, в размере 1411,76 руб. за одно транспортное средство (пункт 1.1.). Кроме того, в целях установления тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Курганской области 01.01.2018 установлен базовый уровень тарифов на хранение задержанных транспортных средств, технически допустимая максимальная масса которых не превышает 5 тонн: на специализированной стоянке, расположенной на территории муниципальных образований Курганской области (за исключением городских округов Курганской области), в размере 62,46 руб. за каждый полный час хранения одного транспортного средства; на специализированной стоянке, расположенной на территории городских округов Курганской области, в размере 56,78 руб. за каждый полный час хранения одного транспортного средства (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона Курганской области от 27.06.2012 № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Курганской области», возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о возврате транспортного средства.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку у ООО «Автостоп» возникла обязанность по хранению транспортного средства в силу закона, а ФИО1 является поклажедателем в рассматриваемых правоотношениях, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Произведенный истцом расчет подлежащей взысканию денежной суммы судом проверен, является арифметически верным, произведен с учетом норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате почтовых услуг в размере 321,70 руб. в подтверждение несения данных расходов представлены кассовые чеки, вместе с тем, суд полагает, что данные почтовые затраты на направление претензии обязательным для обращения с настоящим иском в суд, не являются.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере сумме 3987,77 руб. (платежное поручение №34 от 28.01.2023), почтовые расходы связанные с отправкой иска в суд и копии иска с приложением для ответчика и третьего лица, в размере 262,70 руб. (101,90+80,40+80,40).

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ООО «Автостоп» (№) за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке 139388,95 руб., в счет возмещения судебных расходов взыскать 4250,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Носко