Решение по делу № 2-1523/2025 от 15.10.2025 - о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

47RS0009-01-2025-000633-87 Дело № 2-1523/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 15 октября 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Атласовой А.А.,

при помощнике судьи Воронцовой А.Ю.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего П.И.В., к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего П.И.В., обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила:

- установить факт принятия П.В.В. наследства, открывшегося после смерти С.В.И., умершей ДД.ММ.ГГ;

- определить долю П.В.В. в наследственной массе на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> после смерти С.В.И., умершей ДД.ММ.ГГ, в размере 1/3 доли;

- включить в наследственную массу после смерти П.В.В., умершего ДД.ММ.ГГ, 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 302 550, 19 руб.;

- восстановить П.И.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти П.В.В., умершего ДД.ММ.ГГ, и признать П.И.В. принявшим наследство;

- признать за П.И.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти П.В.В., умершего ДД.ММ.ГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ умерла С.В.И. После ее смерти открылось наследство в виде: земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Наследодателем завещание совершено не было.

Наследниками первой очереди являются П.В.В.., ФИО3, ФИО4

В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу Санкт-Петербурга ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти С.В.И. Открыто наследственное дело №.

П.В.В. в установленный законом шестимесячный срок содержал земельный участок в надлежащем виде, проживал после смерти матери по месту ее регистрации, где сам имел постоянную регистрацию, пользовался вещами, принадлежащими матери до смерти, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок после смерти наследодателя наследникам не выдавались.

ДД.ММ.ГГ П.В.В. умер.

Единственным наследником после смерти П.В.В. является сын П.И.В., которому на момент открытия наследства было 4 года.

В установленный законом срок ФИО2, как законный представитель П.И.В.., с заявлением о принятии наследства не обратилась, так как полагала, что с заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетнего необходимо обратиться к нотариусу по истечение шестимесячного срока после смерти наследодателя.

После того, как ФИО2 узнала о смерти П.В.В. приняла необходимые меры для получения официальных сведений, подтверждающих факт смерти наследодателя и оформлению пенсии на ребенка по случаю потери кормильца с 01.02.2022 по 16.02.2035.

Ссылаясь на то обстоятельство, что П.В.В. было фактически принято наследство после смерти С.В.И. принимая во внимание малолетний возраст П.И.В. на момент открытия наследства после смерти П.В.В. ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, СНТ «Треугольник», администрация Синявинского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, нотариус ФИО5

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, ее представитель ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3, извещавшаяся по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО4, СНТ «Треугольник», администрация Синявинского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, нотариус ФИО5, Кировское территориальное отделение Управления Росреестра по Ленинградской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, которое возвратилось в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Право на наследование гарантировано частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абзацу первому статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1).

Наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ умерла С.В.И.

После ее смерти открылось наследство в виде: земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.31-102).

С заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратились: ответчик ФИО3 (дочь), третье лицо ФИО4 (дочь). ФИО4 отказалась от своей доли наследства в пользу ФИО3 (л.д.36 (об.)).

П.В.В. (сын) обратился к нотариусу с пропуском установленного законом шестимесячного срока (л.д. 37).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Факт принятия наследства П.В.В. после смерти С.В.И.. помимо объяснений истца и его представителя подтверждается справкой № от 07.05.2025, выданной СНТ «Треугольник», из которой следует, что после смерти С.В.И. членские и целевые взносы по участку №, расположенному на <адрес> до 2021 года оплачивал П.В.В. после 2021 года - ФИО2, на правах опекуна наследника П.И.В. после смерти отца П.В.В.. и бабушки С.В.И. (л.д. 144, 159).

Кроме того, из материалов дела следует, что П.В.В. совместно с С.В.В. на день ее смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Оценив в совокупности представленные доказательства, объяснения представителя истца, учитывая, что доводы истца о фактическом принятии наследства П.В.В.. после смерти С.В.В. не опровергнуты, суд полагает установленным факт того, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя П.В.В. было принято наследственное имущество, принадлежащее ранее наследодателю.

Таким образом, все принадлежащее С.В.В.. имущество было принято двумя наследниками по закону – П.В.В. (1/3 доли) и ФИО3 (2/3 доли).

Соответственно в состав наследства П.В.В. подлежит включению 1/3 доля земельного участка.

ДД.ММ.ГГ П.В.В.. умер (л.д. 9).

Как установлено судом и следует из материалов дела, несовершеннолетний П.И.В.., ДД.ММ.ГГ года рождения, является сыном П.В.В.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

В то время как причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя в предмет доказывания по данному делу не должны входить и правового значения, исходя из заявленных исковых требований, в настоящем случае не имеют.

Принимая во внимание, что на момент открытия наследства П.И.В. ДД.ММ.ГГ года рождения, в силу малолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно статье 28 Гражданского кодекса Российской Федерации должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним права на принятие наследства в течение шестимесячного срока было невозможно в силу его малолетнего возраста.

Такой правовой подход приведен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июня 2014 г.

В данном случае применительно к личности малолетнего П.И.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имеются, так как он на момент открытия наследства совершеннолетия не достиг, в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства заявить о принятии наследства в установленный срок не мог.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что дееспособностью в вопросе о принятии наследства на дату смерти наследодателя П.И.В. не обладал, причины пропуска срока для принятия им наследства после смерти его отца П.В.В. являются уважительными.

В соответствии с разъяснениями пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

При таких обстоятельствах, поскольку имеются основания для восстановления несовершеннолетнему П.И.В. срока для принятия наследства, оставшегося после смерти П.В.В. в виде земельного участка по адресу: <адрес> он подлежит признанию принявшим указанное наследство.

Принимая во внимание, что земельный участок по вышеуказанному адресу являлся собственностью С.В.И. ее наследникам П.В.В. и ФИО3 в порядке наследования перешло право собственности на указанный земельный участок, требования истца ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего П.И.В. суд удовлетворяет частично, признает за сторонами право общей долевой собственности на земельный участок в размере долей, перешедшего к ним земельного участка, – за несовершеннолетним П.И.В. на 1/3 долю, за ответчиком ФИО3 на 2/3 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего П.И.В., к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства П.В.В. в течение шести месяцев после смерти С.В.И., наступившей ДД.ММ.ГГ.

Включить в состав наследства после смерти П.В.В., наступившей ДД.ММ.ГГ, 1/3 долю земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 757 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, кадастровый номер №

Восстановить П.И.В., ДД.ММ.ГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти П.В.В., наступившей ДД.ММ.ГГ.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 757 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, кадастровый номер №, за:

- П.И.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем <адрес>, пол муж., гражданином России (свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГ ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой <адрес>, пол жен., гражданкой России (паспорт №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в размере 2/3 доли.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику право подачи в Кировский городской суд Ленинградской области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Атласова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.10.2025.