Решение по делу № 2-2432/2025 от 19.03.2025

Дело № 2-2432/2025

УИД 18RS0003-01-2025-000584-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Галкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Дворянский двор», ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - истец, Банк, кредитор, Банк ВТБ) обратился в суд с иском к ООО «Дворянский двор» (далее также – ответчик 1, заемщик), ФИО2 (далее также – ФИО2, ответчик 2, поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между банком и ответчиком 1 заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 14% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства №<номер> от <дата> Согласно договору поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнением заемщиков обязательств по кредитному договору (п. 2.1. Договора поручительства). Срок поручительства – по <дата> включительно (п.5.3. Договора поручительства). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику 1 были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб. Ответчик 1 осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, последний платеж в счет погашения кредита (основного долга) заемщик произвел <дата> По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 375 510,53 руб., в том числе: 316 594,86 руб. – основной долг; 35 973,55 руб. –проценты за пользование кредитом; 6 940,79 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 4 804,61 руб. - пени по просроченному основному долгу.

Кроме того <дата> между банком и ответчиком 1 заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 950 000 руб. на срок 36 месяцев под 14% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства №<номер> от <дата> Согласно договору поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнением заемщиков обязательств по кредитному договору (п. 2.1. Договора поручительства). Срок поручительства – по <дата> включительно (п.5.3. Договора поручительства). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику 1 были предоставлены денежные средства в сумме 950 000 руб. Ответчик 1 осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, последний платеж в счет погашения кредита (основного долга) заемщик произвел <дата> По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 792 885,02 руб., в том числе: 676 425,16 руб. – основной долг; 72 418,11 руб. – проценты за пользование кредитом; 9 068,34 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 34 973,41 руб. - пени по просроченному основному долгу.

Кроме того, <дата> между банком и ответчиком 1 заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 680 000 руб. на срок 36 месяцев под 17% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства №<номер> от <дата> Согласно договору поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнением заемщиков обязательств по кредитному договору (п. 2.1. Договора поручительства). Срок поручительства – по <дата> включительно (п.5.3. Договора поручительства). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику 1 были предоставлены денежные средства в сумме 680 000 руб. Ответчик 1 осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, последний платеж в счет погашения кредита (основного долга) заемщик произвел <дата> По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 703 760,18 руб., в том числе: 588 990,02 руб. – основной долг; 81 539,37 руб. – проценты за пользование кредитом; 10 936,15 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 22 294,52 руб. - пени по просроченному основному долгу.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819, 330, 323, 361, 363, 450 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков вышеуказанные суммы задолженности.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения п.1 ст. 807, п.1 ст. 809, ст. 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п.3 ст. 361 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Дворянский двор» заключено кредитное соглашение №<номер>, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. на развитие и расширение деятельности под 14% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты.

Пунктом 10.2 кредитного договору предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Кредитный договор, график погашения кредита подписан, их условия сторонами не оспариваются.

Банк свои обязательства перед ООО «Дворянский двор» по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет общества, что не оспаривается ответчиком и подтверждается банковским ордером <номер> от <дата> на сумму 500 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства №<номер> от <дата>

Согласно п.п. 2.1-2.1.4 Договора поручительства ФИО2 обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Дворянский двор» по кредитному соглашению нести ответственность перед Банком по возврату кредита в размере 500 000 руб., подлежащего погашению <дата> (в том числе в случае досрочного истребования кредита в соответствии с принимаемым Законодательством или условиями Кредитного соглашения); по уплате процентов за использование кредитом ежемесячно в размере 14% годовых, по уплате процентов по ставке, увеличенной кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями Кредитного соглашения не более, чем на 8% годовых, а также по уплате процентов по ставке, измененной Банком в одностороннем порядке в соответствии с условиями Кредитного соглашения на величину роста Ключевой ставки; по уплате комиссий (при наличии), неустоек, предусмотренных Кредитным соглашением; по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по Соглашению и подлежащих возмещению заемщиком в соответствии с условиями Соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по соглашению.

Поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком Обязательств в том объеме, в каком они существуют по Кредитному соглашению и Договору к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по Кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения и Договора, по возврату суммы Кредита/ полученных денежных средств по Кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ при недействительности Кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании Кредитного соглашения незаключенным (п. 2.2. Договора поручительства).

Поручительство по Договору является солидарным (п. 2.3. Договора поручительства).

Срок действия поручительства – <дата> (п.5.3. Договора поручительства).

Заключив кредитное соглашение, ООО «Дворянский двор» в лице директора ФИО2 согласилось с его условиями и приняло на себя обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, также как ФИО2, заключив договор поручительства, принял на себя обязательства солидарно отвечать по обязательствам ООО «Дворянский двор».

Вместе с тем заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, нарушает график возврата кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Направленные Банком в адрес ООО «Дворянский двор» и ФИО2 <дата> требования о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, процентов, а также иных сумм, предусмотренных договором, ответчиками не исполнено.

Согласно расчету по состоянию на <дата> общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору №<номер> от <дата> составляет 375 510,63 руб., из которых: 316 594,86 руб. - остаток ссудной задолженности, 35 973,65 руб. – проценты за пользование кредитом (в том числе 6 940,79 руб. – по просроченному долгу, 29 032,76 руб. – плановые проценты), 4 804,61 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 18 137,61 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Произведенный Банком расчет задолженности по кредитному договору проверен и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ. Доказательств об ином размере задолженности ответчики суду не представили.

Оснований для применения ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, суд полагает возможным, руководствуясь в том числе условиями заключенного договора поручительства, взыскать в солидарном порядке с ООО «Дворянский двор» и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 375 510,63 руб., из которых: 316 594,86 руб. - остаток ссудной задолженности, 35 973,65 руб. – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 4 804,61 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 18 137,61 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Кроме того <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Дворянский двор» заключено кредитное соглашение №<номер>, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 950 000 руб. на развитие и расширение деятельности под 14% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты.

Согласно п. 2.1 - 2.1.4 Договора поручительства ФИО2 обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Дворянский двор» по кредитному соглашению нести ответственность перед Банком по возврату кредита в размере 950 000 руб., подлежащего погашению <дата> (в том числе в случае досрочного истребования кредита в соответствии с принимаемым Законодательством или условиями Кредитного соглашения); по уплате процентов за использование кредитом ежемесячно в размере 14% годовых, по уплате процентов по ставке, увеличенной кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями Кредитного соглашения не более, чем на 8% годовых, а также по уплате процентов по ставке, измененной Банком в одностороннем порядке в соответствии с условиями Кредитного соглашения на величину роста Ключевой ставки; по уплате комиссий (при наличии), неустоек, предусмотренных Кредитным соглашением; по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по Соглашению и подлежащих возмещению заемщиком в соответствии с условиями Соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по соглашению.

Поручительство по Договору является солидарным (п. 2.3. Договора поручительства).

Срок действия поручительства – <дата> (п.5.3. Договора поручительства).

Согласно расчету по состоянию на <дата> общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору №<номер> от <дата> составляет 792 885,02 руб., из которых: 676 425,16 руб. – остаток ссудной задолженности, 72 418,11 руб. – проценты за пользование кредитом (в том числе 13 383,35 руб. – по просроченному долгу, 59 034,76 руб. – по плановым процентам), 9 068,34 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 34 973,41 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Оснований для применения ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, суд полагает возможным, руководствуясь в том числе условиями заключенного договора поручительства, взыскать в солидарном порядке с ООО «Дворянский двор» и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>г. по состоянию на <дата> в размере 792 885,02 руб., из которых: 676 425,16 руб. - остаток ссудной задолженности, 72 418,11 руб. – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 9 068,34 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 34 973,41 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Кроме того <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Дворянский двор» заключено кредитное соглашение №<номер>, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 680 000 руб. на развитие и расширение деятельности под 17% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты.

Согласно п.п. 2.1 - 2.1.4 Договора поручительства ФИО2 обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Дворянский двор» по кредитному соглашению нести ответственность перед Банком по возврату кредита в размере 680 000 руб., подлежащего погашению <дата> (в том числе в случае досрочного истребования кредита в соответствии с принимаемым Законодательством или условиями Кредитного соглашения); по уплате процентов за использование кредитом ежемесячно в размере 17% годовых, по уплате процентов по ставке, увеличенной кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями Кредитного соглашения не более, чем на 8% годовых, а также по уплате процентов по ставке, измененной Банком в одностороннем порядке в соответствии с условиями Кредитного соглашения на величину роста Ключевой ставки; по уплате комиссий (при наличии), неустоек, предусмотренных Кредитным соглашением; по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по Соглашению и подлежащих возмещению заемщиком в соответствии с условиями Соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по соглашению.

Поручительство по Договору является солидарным (п. 2.3. Договора поручительства).

Срок действия поручительства – <дата> (п.5.3. Договора поручительства).

Согласно расчету по состоянию на <дата> общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору №<номер> от <дата> составляет 703 760,18 руб., из которых: 588 990,02 руб. – остаток ссудной задолженности, 81 539,47 руб. – проценты за пользование кредитом (в том числе 10 360,15 руб. – по просроченному долгу, 71 179,32 руб. – плановые проценты), 10 936,17 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 22 294,52 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, суд полагает возможным, руководствуясь в том числе условиями заключенного договора поручительства, взыскать в солидарном порядке с ООО «Дворянский двор» и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 703 760,18 руб., из которых: 588 990,02 руб. - остаток ссудной задолженности, 81 539,47 руб. – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 10 936,17 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 22 294,52 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Требования истца о расторжении кредитных договоров №<номер> от <дата>, <номер> от <дата>, № <номер> от <дата> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В письменном требовании к ответчикам от <дата> о досрочном истребовании задолженности, направленным Банком наследникам заемщика, истец требовал досрочно погасить кредит в полном объеме, вместе с причитающимися процентами и иными суммами, предусмотренными условиями кредитного договора в срок не позднее <дата>, а также сообщил о своем намерении в соответствии с пунктом 1 и п.2 ст.450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор.

Учитывая продолжительность нарушения заемщиком условий кредитных договоров, невнесение платежей в счет погашения основного долга и процентов, принимая во внимание значительный размер образовавшейся перед Банком задолженности, суд приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитных договоров являются существенными. Таким образом, требование о расторжении кредитных договоров <номер> от <дата>, №<номер> от <дата>, № <номер> от <дата> является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, так как Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат применению, таким образом, взыскание государственной пошлины с ответчиков, производится в долях.

При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 33 722 руб./2= 16 861 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина может быть возращена по заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <номер>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дворянский двор» (ИНН <номер>), ФИО2 (паспорт <номер> <номер>) о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дворянский двор», ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору №<номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 375 510,63 руб., из которых: 316 594,86 руб. - остаток ссудной задолженности, 35 973,55 руб. – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 4 804,61 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 18 137,61 руб. – пени по просроченному основному долгу;

- по кредитному договору № <номер> от <дата>г. по состоянию на <дата> в размере 792 885,02 руб., из которых: 676 425,16 руб. - остаток ссудной задолженности, 72 418,11 руб. – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 9 068,34 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 34 973,41 руб. – пени по просроченному основному долгу;

- по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 703 760,18 руб., из которых: 588 990,02 руб. - остаток ссудной задолженности, 81 539,47 руб. – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 10 936,17 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 22 294,52 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дворянский двор», ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 16 861 руб. с каждого

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2025 года.

Председательствующий судья А.А. Салов