№ 2а-905/2025

64RS0047-01-2025-000628-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Курамшовой А.П.,

с участием представителя административного истца по ордеру адвоката Прокаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области и ФИО2 о признании незаконным отказа в выдаче паспорта самоходной машины и обязании выдать паспорт самоходной машины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области о признании незаконным отказа в выдаче паспорта самоходной машины и обязании выдать паспорт самоходной машины.

Окончательно сформулированные требования административного истца мотивированы тем, что <дата> она обратилась в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области с заявлением о постановке на учет самоходного транспортного средства - снегоболотохода <данные изъяты>. В устной форме ей было разъяснено, что в связи с отсутствием в паспорте самоходной машины свободных граф в разделе о собственнике, ей необходимо оформить электронный паспорт. В выдаче нового бумажного паспорта самоходной машины ей было отказано. Считает отказ незаконным нарушающим ее право собственника транспортного средства.

Представитель административного истца по ордеру адвокат Прокаев А.В. в судебном заседании административный иск поддержал и просил его удовлетворить.

Административные ответчики ФИО2 и представитель Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, положений ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия административных ответчиков.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации действия и решения государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, в результате которых нарушены права и свободы гражданина или созданы препятствия для осуществления гражданином его прав и свобод, могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 28 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что решение вопросов осуществления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, государственной регистрации самоходных машин и других видов техники и прицепов (полуприцепов) к ним производится органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2020 г. № 1507, государственная регистрация техники производится органом гостехнадзора по месту обращения владельца техники вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами техники, в пределах одного субъекта Российской Федерации.

Государственная регистрация техники производится при наличии действительного паспорта техники или электронного паспорта техники (п. 15 Правил).

<дата> ФИО1 обратилась Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области с заявлением о постановке на учет самоходного транспортного средства - снегоболотохода <данные изъяты> (л.д. 8).

При обращении ФИО1 предоставила на регистрацию свидетельство о праве на наследство по закону и паспорт самоходной машины (л.д. 11, 12).

<дата> ФИО1 обратилась Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области с заявлением о выдаче дубликата паспорта самоходной машины.

В ответе от <дата> ФИО1 сообщено, что <дата> самоходное транспортное средство - снегоболотоход <данные изъяты>, было снято с регистрационного учета. В выдаче паспорта самоходной машины было отказано, в связи с необходимостью оформления электронного паспорта транспортного средства (л.д. 15-16).

Пунктом 16 Правил от 21 сентября 2020 г. № 1507 предусмотрено, что электронный паспорт техники оформляется органом Гостехнадзора в следующих случаях: взамен паспортов техники, предъявляемых заявителем при предоставлении государственной услуги по государственной регистрации техники; в отношении техники, состоящей на государственном учете. Электронный паспорт техники оформляется по заявлению владельца техники.

Согласно п. 17 Правил от 21 сентября 2020 г. № 1507 на основании заявления владельца техники по форме, приведенной в приложении № 1 или 2 к настоящим Правилам, выдается дубликат паспорта техники или выписка из электронного паспорта техники взамен утраченного, непригодного для использования или не соответствующего установленному образцу.

Административный истец ФИО1 с заявлением о выдаче электронного паспорта самоходной техники не обращалась, в такой форме паспорт ей не выдавался.

В связи с этим, имеющийся у административного истца паспорт самоходной машины является действительным и она вправе получать его дубликат.

Выдача дубликата паспорта самоходной техники и электронного паспорта техники - это различные действия. В нормативных правовых актах, регламентирующих деятельность органов гостехнадзора, не содержится запретов на выдачу дубликата паспорта самоходной машины в бумажном виде.

В связи с этим отказ Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области в выдаче ФИО1 паспорта самоходной машины на снегоболотоход <данные изъяты>, является незаконным.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению, а на административного ответчика Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области, подлежит возложению обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о выдаче дубликата паспорта самоходной машины на снегоболотоход <данные изъяты>.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 111 КАС РФ)

С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 227 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО1 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области и ФИО2 о признании незаконным отказа в выдаче паспорта самоходной машины и обязании выдать паспорт самоходной машины, удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области об отказе в выдаче ФИО1 паспорта самоходной машины на снегоболотоход <данные изъяты>.

Обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области повторно рассмотреть заявление ФИО1 о выдаче паспорта самоходной машины на снегоболотоход <данные изъяты>

Взыскать с Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 4 апреля 2025 г.