РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2025 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Дорошкова А.В.,
при помощнике судьи Шагиевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску ФИО1 к администрации МО Киреевский район, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО8 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, иску ФИО12 к администрации МО Киреевский район, нотариусу Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО13, ФИО8 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств недействительными, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Киреевского района Тульской области Российской Федерации было выдано свидетельство о смерти № №. ДД.ММ.ГГГГ бабушкой было составлено и нотариально удостоверено исполняющей обязанности нотариуса ФИО18 завещание о распределении в равных долях по ? и завещании всего принадлежащего ей имущества ее детям: ФИО4 № года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание было составлено в полном соответствии требованиям ст. 1124 ГК РФ, согласно которой завещание составляется в письменной форме и удостоверяется нотариусом. Однако, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО4, не успев вступить в наследство, в связи с чем после смерти бабушки ФИО3, нотариусом города Киреевск Тульской области ФИО2 было открыто наследственное дело № года, зарегистрированное в реестре дел под номерами №, №, и все наследуемое имущество, а именно:
- земельный участок 3 000 кв. метров, расположенный на землях населенных пунктов при <адрес> села <адрес> с кадастровым номером №, предоставленный для сельского хозяйства;
- жилой кирпичный дом с засыпкой № в селе <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м, в том числе жилой площадью 18,8 кв.м. с надворными постройками при нем в виде: жилой постройки, пристройки, веранды, сарая, гаража, подвала, расположенного на земельном участке 3 000 кв.м., кадастровый №;
- право на земельную долю, расположенную на земельном №» <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения общей площадью 9,22 га, кадастровый номер СПК «Майский» № представленной для сельскохозяйственного производства, с кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости, выданной Киреевским территориальным отделом Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ за №, принадлежащей ФИО19 па основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Киреевского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, серия № №, регистрационная запись №, было передано моему дяде - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании следующих Свидетельств о праве на наследство по завещанию: № от №, № от 27.10.2009г., № от №Несмотря на передачу наследуемого имущества ФИО6 (его дяде), фактическими его владельцами, а также лицами которые несли расходы на содержание указанного имущества, являлась его сестра, ФИО12; ДД.ММ.ГГГГ. и он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Факт несения расходов на содержание вышеназванного имущества подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, а также переводами денежных средств (в счет погашения налога на имущество) в адрес ФИО6 через ФГУП Почта России отделение №, который был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, после продолжительной болезни, умер его дядя ФИО6, о чем было составлено свидетельство о смерти XI-MЮ №, выданное 97750024 Органом ЗАГС Москвы №. После смерти ФИО6 его жена - ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь наследником первой очереди, проживавшая вместе с умершим по адресу <адрес>, в наследство не вступала. По результатам телефонного разговора, состоявшегося между ними в сентябре 2023 года, сообщила о том, что имущество, наследуемое после смерти мужа не претендует, в случае необходимости готова предоставить отказ от принятия наследства в его пользу в письменном виде. Его отец, ФИО14, а также его сестра ФИО12, в случае необходимости, также готовы заявить об отказе вступления в наследство в истца пользу в письменном виде. С даты смерти ФИО15, а также после смерти наследодателя - его дяди, ФИО6, до настоящего времени им были совершены действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства, несмотря на то, что он не обратился к нотариусу в установленный срок. В частности, он производил ремонт в доме, ухаживал за домом и земельным участком. Также им оплачивались коммунальные расходы, а также уплачивался налог на имущество, что подтверждается квитанциями, платежками ФГУП Почта России. письмами (перепиской между им и наследодателем), информацией, представленной и личном кабинете ТНС Энерго.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований просил суд: восстановить срок принятия наследства; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные нотариусом Киреевского нотариального округа <адрес> ФИО2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права, выданные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>: №-АВ 415354 от 03.12.2009г, №-АВ 415355 от 03.12.2009г; а также записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.12.2009г №, №; признать за истцом ФИО5 и истцом ФИО11 право собственности по ? доле соответственно на: земельный участок 3 000 кв. метров, расположенный на землях населенных пунктов при <адрес>, с кадастровым номером 71:12:050301:24, предоставленный для ведения сельского хозяйства; жилой кирпичный дом с засыпкой № в селе <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м, в том числе жилой площадью 18,8 кв.м, с надворными постройками при нем в виде: жилой постройки, пристройки, веранды, сарая, гаража, подвала, расположенного на земельном участке 3 000 кв.м., кадастровый №; право на земельную долю, расположенную на земельном участке СПК <адрес> <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения обшей площадью 9,22 га, кадастровый номер СПК <данные изъяты> №, представленной для сельскохозяйственного производства, согласно кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости, выданной Киреевским территориальным отделом Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ за №, принадлежащей ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Киреевского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, серия № №, регистрационная запись № (далее - наследуемое имущество).
ФИО8 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, указывая в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти: серия IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 являлась супругой покойному ФИО6, о чем свидетельствует свидетельство о заключении брака: серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была зарегистрирована и проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт Карла Маркса, <адрес>. Несмотря на то, что ФИО6 не был зарегистрирован по данному адресу, фактическим местом его проживания до момента смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, являлась вышеуказанная квартира, т.к. ФИО7 и ФИО6 проживали вместе. Факт совместного проживания, в том числе на момент смерти ФИО6, подтверждается следующими документами: ответ ЖСК № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ИП ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении вопроса об адресе нахождения тела покойного ФИО6 до его транспортировки в <адрес>; договор № на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО20; направление № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ректосигмоскопии от ДД.ММ.ГГГГ; протокол рентгенологического исследования органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ; протокол МРТ органов малого таза от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ЦЦК брахиоцефальных сосудов от 26.02.2020г.; протокол ЦДК вен нижних конечностей от 26.02.2020г.; протокол УЗИ брюшной полости от №.; протокол повторного приема онколога от 14.02.2020г; выписка из реестра акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо от Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг исх.№ №.; письмо от ОАО ПК «ГЕРМЕС-СОЮЗ» рег.№ от 03.11.2005г. На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО7 является наследником первойочереди по закону. Кроме того, при жизни ФИО6 было составлено завещание № <адрес> от 30.07.2014г., которое хранится у нотариуса <адрес> ФИО21 Данное завещание не отменялось и не изменялось, согласно соответствующей отметке нотариуса на нём. Согласно завещанию ФИО6, последней волей на случай его смерти было следующее распоряжение: «Все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось я завещаю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». В течение установленного законом срока ФИО7 не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока ФИО7 как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, с момента смерти ФИО6, т.е. с 07.07.2020г., ФИО7 вступила во владение следующим наследственным имуществом ФИО6: договор №.8ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» от ДД.ММ.ГГГГ; сертификат АООТ «ОЛБИ-ДИПЛОМАТ» №; сертификат АООТ «ОЛБИ-ДИПЛОМАТ» №; сертификат АООТ «ОЛБИ-ДИПЛОМАТ» №; сертификат АООТ «ОЛБИ-ДИПЛОМАТ» №; сертификат АООТ «ОЛБИ-ДИПЛОМАТ» №; сертификат АООТ «ОЛБИ-ДИПЛОМАТ» №; сертификат АООТ «ОЛБИ-ДИПЛОМАТ» №; гармонь «Тульская 301»; сотовый телефон Samsung; наручные часы Luch; наручные часы Poljot de luxe; сумка «Аэрофлот»; сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ АООТ ЧИФ «<данные изъяты>»; сертификат № серия СА от ДД.ММ.ГГГГ АООТ ПК «Токур-Золото», а также: личные фотографии ФИО6, диплом ФИО6 об окончании Военно-Морского Авиационно-Технического училища им. ФИО22, диплом ФИО6 об окончании Киевского института инженеров гражданской авиации, профсоюзные билеты ФИО6, военный билет ФИО6, свидетельство о рождении ФИО6, социальная карта <адрес>, оформленная на ФИО6, удостоверение управления гражданской авиации, удостоверение Министерства авиационной промышленности, удостоверение ветерана труда. Поскольку ФИО6 на момент смерти фактически проживал и находился в квартире ФИО7, она имела доступ к перечисленному выше имуществу ФИО6 ФИО8 были приняты меры по сохранению данного наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: при переезде на новое место жительства, истец перевезла все эти вещи в целях их сохранения и владения ими. Действия по фактическому принятию наследства были совершены ФИО7 в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям в адрес нотариуса <адрес> ФИО23 Установление факта принятия наследства необходимо ФИО7 для получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус <адрес> ФИО23 письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (копию письма прилагаю) разъяснила, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства. При таких обстоятельствах получить надлежащие документы без обращения в суд истец не имеет возможности.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований просила суд: установить факт совместного проживания ФИО7 с наследодателем ФИО6 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на день открытия наследства, т.е. ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего №., на всё имущество ФИО6, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось; признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6 на следующее имущество:
- земельный участок 3 000 кв. метров, расположенный на земляхнаселенных пунктов при <адрес> села <адрес>, с кадастровым номером №, предоставленный для ведения сельского хозяйства;
- жилой кирпичный дом с засыпкой № в селе <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м, в том числе жилой площадью 18,8 кв.м., с надворными постройками при нем в виде: жилой постройки, пристройки, веранды, сарая, гаража, подвала, расположенного на земельном участке 3 000 кв. м., кадастровый №;
- земельную долю, расположенную на земельном участке СПК «Майский» <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения общей площадью 9,22 га. кадастровый номер СПК <данные изъяты>» №, предоставленный для сельскохозяйственного производства.
В свою очередь ФИО12 обратилась в суд с иском к администрации МО Киреевский район, нотариусу Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО13, ФИО8 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств недействительными, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование доводов иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО4, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским отделом ЗАГС <адрес> было выдано свидетельство о смерти № №. На момент смерти она была несовершеннолетней, прописана и проживала с умершей по одному адресу. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО3, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес> Российской Федерации было выдано свидетельство о смерти № №. Истец по отношению к умершему является родной внучкой (дочерью дочери), что подтверждается свидетельствами о рождении: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р - № №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - № №, то есть является наследником первой очереди по праву представления после матери, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела по иску ее брата об установлении факта принятия наследства по делу №), рассматриваемому Киреевским районным судом <адрес>, ей стало известно, что после смерти ее бабушки, ФИО3, все ее наследство, на основании завещания (о существовании которого она не знала), составленного еще при жизни ее мамы (в то время она была несовершеннолетней), на детей ФИО4 (маму) и ФИО6 (ее родного дядю) было оформлено на ее дядю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. А именно на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6 было оформлено следующее имущество:
земельный участок 3 000,00 (три тысячи) кв. метров, расположенный на землях населенных пунктов при <адрес> (тридцать шесть), села <адрес>, с кадастровым номером № предоставленный для ведения сельского хозяйства;
жилой кирпичный дом с засыпкой № в селе Крутицы, <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м, в том числе жилой площадью 18,8 кв.м, с надворными постройками при нем в виде: жилой постройки, пристройки, веранды, сарая, гаража, подвала, расположенного на земельном участке 3 000,00кв м., кадастровый №;
- право на земельную долю, расположенную на земельном участке СПК«<данные изъяты>» Киреевского района Тульской области, на землях сельскохозяйственного назначения общей площадью 9,22 га, кадастровый номер СПК «Майский» 71:12:000000:135, представленный для сельскохозяйственного производства, согласно кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости, выданной Киреевским территориальным отделом Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ за №. принадлежащей ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Киреевского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, серия № №, регистрационная запись №. После смерти наследодателя бабушки, истец с заявлением в нотариальную контору не обращалась, поскольку считала себя фактически принявшей наследство ввиду следующих обстоятельств: она регулярно (раз в две недели) приезжала в дом бабушки, иногда проводила там отпуска вместе со своим папой и сыном, поддерживала имущество в жилом состоянии (ухаживала за территорией, чистила снег, косила траву, мыла окна, осуществляла уборку дома), беспрепятственно пользовалась домом, несла расходы на содержание имущества, проводила текущий ремонт. Факт несения расходов на содержание вышеназванного имущества подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, погашения налога на имущество. Ключи от дома были только у нее и у ее брата, ФИО1. Никто кроме них не пользовался данным домом как при жизни дяди -ФИО10, так и до сих пор после его смерти. Никогда дядя ей не говорил о том, что единоличным наследником имущества является он. Более того, он неоднократно говорил о том, что он уже в преклонном возрасте, и ни на что не претендует. Факт ее фактического принятия наследства могут подтвердить соседи. Также ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами гражданского дела по иску ее брата, стало известно, что после смерти бабушки, ее брат ФИО1 в течении установленных шести месяцев обратился к нотариусу по просьбе и в интересах (по доверенности) их дяди ФИО16 (родного брата мамы). Ее брат, оформляя наследство на дядю, производил за свой счет оплату пошлины за соответствующие регистрационные действия и был убежден (с его слов после устного общения с нотариусом) в том, что они, как внуки, на наследство бабушки не имеют прав, поскольку есть наследник первой очереди -их дядя. При этом следует заметить, что брат мог не до конца понимать ситуацию, поскольку он являлся инвали<адрес>. Таким образом, ей стало известно, что оформлением наследства после смерти бабушки занимался брат (сбор необходимых документов, подача заявлений, оплата квитанций, взаимодействие с нотариусом). Брат на момент смерти мамы - ФИО9, а также на момент смерти бабушки - ФИО3 являлся (и является в настоящее время) инвали<адрес> группы. После смерти их матери проживал с бабушкой, ФИО3, по адресу <адрес>, на основании доверенности получал компенсацию по вкладам бабушки. Именно поэтому, после смерти бабушки ФИО6, не имея возможности приехать в <адрес> для оформления документов самостоятельно, обратился к ее брату и оформил на него нотариальную доверенность. Пленум Верховного суда в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № пояснил, что к нетрудоспособным относятся несовершеннолетние, пенсионеры и люди с инвалидностью I, II или III группы. Таким образом, в соответствии с п. 1149 ГК РФ, ее брат на дату смерти бабушки (ФИО3) имел право на обязательную долю в наследстве. Кроме того, дядя (ФИО6) к нотариусу не приезжал, за домом и землей не ухаживал, споров по имущественным вопросам между ними никогда не возникало, дядя проживал в Самарской области, и всегда говорил им о том, что на бабушкин дом он не претендует, возможности приезжать и ухаживать за домом у него нет (что подтверждается в письмах). При участии истца в принятии наследства доли должны были распределиться следующим образом: дяде, ФИО6 - 50%, брату ФИО11 - 25%, истцу - 25%. Считает, что свидетельства о праве на наследство по завещанию №, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя ее дяди, ФИО6 нарушают ее право на наследство после смерти бабушки, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что она, как наследник, имеет право претендовать на наследственное имущество - предмет спора по делу № что является значимым для дела обстоятельством, и оно не было учтено нотариусом ФИО2 в момент получения им заявления о праве на наследство от имени ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ после продолжительной болезни умер ее дядя ФИО6, о чем было составлено свидетельство о смерти №, выданное № Органом ЗАГС Москвы №. После смерти ФИО6 его жена - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь наследником первой очереди, в наследство не вступала. По результатам телефонного разговора, состоявшегося между ними в сентябре 2023 года сообщила о том, что все имущество мужа, которое ей было необходимо переоформлено еще при жизни ФИО6, а на дом в деревне она не претендует, ни разу там не была и приезжать не собирается, в случае необходимости готова оказать содействие в оформлении его на нее, и ее брата, ФИО11 Однако, ДД.ММ.ГГГГ, ей также стало известно, что ФИО7, не смотря на пропущенный срок принятия наследства (почти 4 года), было подано исковое заявление в Комсомольский районный суд <адрес>, которое былооставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит суд: восстановить срок принятия наследства; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные нотариусом Киреевского нотариального округа <адрес> ФИО2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права, выданные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>: №-АВ 415354 от 03.12.2009г, № от ДД.ММ.ГГГГ; а также записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.12.2009г №, №; признать за истцом ФИО5 и истцом ФИО11 право собственности по ? доле соответственно на: земельный участок 3 000 кв. метров, расположенный на землях населенных пунктов при <адрес> села <адрес>, с кадастровым номером №, предоставленный для ведения сельского хозяйства; жилой кирпичный дом с засыпкой № в селе <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м, в том числе жилой площадью 18,8 кв.м, с надворными постройками при нем в виде: жилой постройки, пристройки, веранды, сарая, гаража, подвала, расположенного на земельном участке 3 000 кв.м., кадастровый №; право на земельную долю, расположенную на земельном участке СПК «<данные изъяты>» <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения обшей площадью 9,22 га, кадастровый номер СПК «<данные изъяты> №, представленной для сельскохозяйственного производства, согласно кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости, выданной Киреевским территориальным отделом Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ за №, принадлежащей ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Киреевского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, серия № №, регистрационная запись № (далее - наследуемое имущество).
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Истец ФИО12 и ее представитель по доверенности ФИО17 в судебном заседании исковые требования ФИО12 и ФИО1 поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом.
Представитель ФИО8 по доверенности ФИО24 в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО25
Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституционный Суд РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного частью 4 статьи 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
В силу положений статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Исходя из положений статьи 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Днем открытия наследства в силу статьи 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.
Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает восемь очередей наследования, предусматривая, что наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148. К наследникам по закону первой очереди законодатель относит детей, супруга и родителей наследодателя.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством о смерти серии I№, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что при жизни наследодатель ФИО3 распорядилась своим имуществом, составив ДД.ММ.ГГГГ завещание, в соответствии с которым все принадлежащее ей имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала ФИО4 и ФИО6, что подтверждается завещанием, удостоверенным и.о. нотариуса <адрес> ФИО26 (зарегистрировано в реестре за №), завещание не отменено и не изменено.
Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве согласно статье 1149 ГК РФ, судом не установлено.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кунцевским отделом ЗАГС <адрес>.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде: земельного участка площадью 3 000 кв. метров, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом общей площадью 38,7 кв.м., инвентарный №, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельная доля, расположенная на земельном участке СПК «<данные изъяты>» <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения обшей площадью 9,22 га, кадастровый номер СПК «Майский» 71:12:000000:135, предоставленной для сельскохозяйственного производства.
Жилой дом и земельный участок принадлежали ФИО3 на основании выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией муниципального образования Богучаровское Киреевского района от ДД.ММ.ГГГГ №; постановления главы администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; техническим паспортом на жилой дом, выданным Киреевским отделением ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №; дубликата свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. Право на земельную долю, расположенную на земельном участке СПК «<данные изъяты>» принадлежало наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Киреевского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ серия № №, регистрационная запись №.
В установленный законом шестимесячный срок ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается наследственным делом № к имуществу ФИО3, заведенным нотариусом Киреевского нотариального округа <адрес> ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, как наследнику по завещанию, были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери ФИО3 на следующее имущество: земельный участок площадью 3 000 кв. метров, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом общей площадью 38,7 кв.м., инвентарный №, расположенные по адресу: <адрес>, а также на земельную долю, расположенная на земельном участке СПК «<данные изъяты>» <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения обшей площадью 9,22 га, кадастровый номер СПК «Майский» 71:12:000000:135, предоставленной для сельскохозяйственного производства.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти XI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара Управления ЗАГС <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО6 – ФИО7 обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО6, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО23 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском ею установленного законом срока для принятия наследства.
Как утверждает ФИО7, в установленный законом срок с момента смерти наследодателя ФИО6 она фактически приняла наследство, поскольку на момент его смерти проживала совместно с наследодателем, забрала на память его личные вещи, осуществляла его захоронение, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Также суд учитывает, что при жизни ФИО6 было составлено завещание № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, которое хранится у нотариуса <адрес> ФИО21 Данное завещание не отменялось и не изменялось, согласно соответствующей отметке нотариуса на нём. Согласно завещанию ФИО6, последней волей на случай его смерти было следующее распоряжение: «Все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось я завещаю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО8 фактически проживала совместно проживала с наследодателем ФИО16 и фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО16, в связи с чем требования о признании права собственности на наследственное имущество также подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку суд удовлетворил встречные исковые требования ФИО8 о признании права собственности на спорное наследственное имущество, то исковые требования ФИО12 и ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств недействительными, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации МО Киреевский район, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, исковые требования ФИО12 к администрации МО Киреевский район, нотариусу Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО13, ФИО8 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств недействительными, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ФИО8 к ФИО1 об установлении факта совместного проживания, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт совместного проживания ФИО16 и ФИО8 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО8 наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО31, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО7 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а именно на:
- земельный участок площадью 3 000 квадратных метров, расположенный на землях населенных пунктов при <адрес> села <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства;
- жилой кирпичный дом с засыпкой № в селе <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м, в том числе жилой площадью 18,8 кв.м., с надворными постройками при нем в виде: жилой постройки, пристройки, веранды, сарая, гаража, подвала, кадастровый №;
- земельную долю, расположенную на земельном участке СПК «<данные изъяты>» <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, общей площадью 9,22 га, с оценкой 298 баллогектаров, кадастровый номер СПК «Майский» 71:12:000000:135, предоставленный для сельскохозяйственного производства.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.