№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Володарский 4 августа 2025 г.

Володарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Е.А..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ф.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Айсберг» к М.Ж.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг обратилось в суд с иском к М.Ж.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и М.Ж.Р. заключен кредитный договор №№. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать кредит и начисленные проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210251,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО ПКО «ФинТраст» на основании договора цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ФинТраст» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Айсберг» на основании договора цессии №.

В настоящее время задолженность составляет 210 251,01 руб.

Просят взыскать с М.Ж.Р.. в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 251,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7308 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик М.Ж.Р. в судебное заседание не явился, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, если они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ООО «ПКО «Айсберг» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст.811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и М.Ж.Р. заключен кредитный договор №№.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать кредит и начисленные проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО ПКО «ФинТраст» на основании договора цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ФинТраст» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Айсберг» на основании договора цессии №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Айсберг», поскольку в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком М.Ж.Р. по выплате кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренных условиями кредитного договора, и взыскании кредитной задолженности, исходя из представленного стороной истца расчета задолженности, соответствующим условиям кредитования.

Доказательства отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере М.Ж.Р. не представлено.

07.03.2025г. истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> по заявлению ООО «ПКО «Айсберг»» вынесен судебный приказ о взыскании с М.Ж.Р. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанный судебный приказ на основании заявления М.Ж.Р. отменен.

Использовав, свое право на защиту, ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в Володарский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности.

Согласно расчету, остаток задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 210251,01 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом и считает, что ответчиком задолженность не погашена и полагает, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210251,01 руб. подлежит взысканию в пользу ООО «ПКО «Айсберг».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика М.Ж.Р. в пользу ООО «ПКО «Айсберг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7308 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» к М.Ж.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М.Ж.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210251,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7308 руб., а всего взыскать 217559,01 руб.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Судья К.Е.А.