78RS0008-01-2024-006799-57
Дело № 2-1209/2025 10 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кавлевой М.А.,
при помощнике судьи Шмыглиной П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в следующих размерах: в пользу ФИО1 – 54 767,36 рублей, в пользу ФИО2 – 50 350 рублей, в пользу ФИО3 – 50 709,91 рублей, а также взыскании судебных расходов в пользу ФИО1 по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 316,55 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что вступившим в законную силу заочным решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2025 по делу № 2-1708/2015 с ФИО5 в пользу истцов были взысканы денежные средства, в том числе, в пользу ФИО3 – компенсация морального вреда 270 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 930 рублей, в пользу ФИО1 – компенсация морального вреда в размере 270 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба в размере 23 687,50 рублей, в пользу ФИО2 - компенсация морального вреда в размере 270 000 рублей. В связи с длительным неисполнением должником указанного решения суда, в пользу истцов вступившими в законную силу решениями суда были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2016 по 19.11.2018 (решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28.05.2019 по делу № 2-3199/2019), за период с 20.11.2018 по 01.07.2020 (решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26.09.2023 по делу № 2-1742/2023). При этом, в связи со смертью ФИО5 должником по исполнительному производству, в рамках которого осуществляется исполнение решения суда от 20.10.2025 по делу № 2-1708/2015, является его правопреемник ФИО4, который 30.10.2023 внес денежные средства в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства, в связи с чем, по мнению истцов, имеются основания для начисления и взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 02.07.2020 по 30.10.2023.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица Полюстровского ОСП ГУФССП России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2015 по делу № 2-1708/2015 с ФИО5 взысканы денежные средства: в пользу ФИО3 - компенсация морального вреда в размере 270 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 930 рублей, всего 271 930 рублей; в пользу ФИО1 - компенсация морального вреда в размере 270 000 рублей, материальный ущерб в размере 23 687,5 рублей, всего 293 687,50; ФИО2 - компенсация морального вреда в размере 270 000 рублей /л.д. 113-117/.
Принудительное исполнение указанного решения суда на основании выданных взыскателям исполнительных листов осуществлялось в рамках сводного исполнительного производства № 32058/16/78006-СД, возбужденного в Полюстровском ОСП ГУФССП России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга /л.д. 130/.
В связи с неисполнением вышеуказанного решения суда в пользу истцов были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2016 по 19.11.2018 (решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28.05.2019 по делу № 2-3199/2019 /л.д. 53-54/), за период с 20.11.2018 по 01.07.2020 (решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26.09.2023 по делу № 2-1742/2023 /л.д. 49-52/).
Указанными вступившими в законную силу решениями суда установлено и подтверждено представленными по запросу суда материалами исполнительного производства, что в связи со смертью 01.07.2020 ФИО5 произведена замена должника на его правопреемника – ФИО4
Также из материалов исполнительного производства № 32058/16/78006-СД следует, что 31.10.2023 ответчик ФИО4 произвел оплату задолженности по исполнительному производству, постановлениями судебного пристава-исполнителя от 13.06.2024 исполнительные производства, возбужденные в пользу истцом как взыскателей на основании заочного решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2015 по делу № 2-1708/2015 прекращены /л.д. 164-169/.
С учетом вышеуказанных обстоятельств истцы в рамках настоящего дела просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 по 30.10.2023.
В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами.
Поскольку судебное постановление возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, поскольку вступившее в законную силу заочное решение суда от 20.10.2015 по делу № 2-1708/2015 до 31.10.2023 в полном объеме ответчиком исполнено не было, что последним не оспаривается, истцы имеют право на получение процентов за просрочку уплаты должником взысканных сумм, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности выплатить истцам проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцами период с 02.07.2020 по 30.10.2023.
Вместе с тем, суд не может согласиться с произведенным истцами расчетом процентов за указанный период, поскольку он не учитывает произведенные ответчиком в данный период в счет погашения задолженности платежи, в связи с чем суд считает необходимым выполнить собственный расчет.
При этом, суд учитывает, что в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26.09.2023 по делу № 2-1742/2023 установлено, что задолженность ответчика перед истцами на 01.07.2020 составляла: 196 063,7 рублей перед ФИО3, 211 751,40 рублей перед ФИО1, 194 672,71 рублей перед ФИО2, указанные обстоятельства в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
Согласно представленной судебным приставом-исполнителем по запросу суда справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 32058/16/78006-СД в спорный период с 02.07.2020 по 30.10.2023 должником была произведена выплата денежных средств в счет погашение задолженности 08.07.2020, внесенные денежные средства были распределены следующим образом: в пользу ФИО3 – 1 769,83 рублей, в пользу ФИО1 – 1 911.43 рублей, в пользу ФИО2 – 1 757,26 рублей /л.д. 150-163/, сведений о внесении в спорный период ответчиком иных платежей сводная справка не содержит, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцами, возникшей в связи с неисполнением решения суда от 20.10.2015 по делу № 2-1708/2015 составлял в период с 02.07.2020 по 08.07.2020: перед ФИО3 - 196 063,7 рублей, перед ФИО1 - 211 751,40 рублей, перед ФИО2 – 194 672,71 рублей, в период с 09.07.2020 по 30.10.2023: перед ФИО3 – 194 293,87 рублей (196 063,7-1 769,83), перед ФИО1 – 209 839,97 рублей (211 751,40- 1911,43), перед ФИО2 – 192 915,45 рублей (194 672,71 -1757,26).
С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 по 30.10.2023 составит:
период
Количество дней
Ставка %
ФИО3
ФИО1
ФИО2
02.07.2020-08.07.2020
7
4,5
168,74
182,25
167,55
09.07.2020-26.07.2020
18
4,5
429,99
464,40
426,94
27.07.2020-31.12.2020
158
4,25
3 564,71
3 849,93
3 539,42
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
1 809,86
1 954,67
1 797,02
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
838,39
905,47
832,44
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
1 330,78
1 437,26
1 321,34
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
1 200,36
1 296,41
1 191,85
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
1 695,41
1 831,07
1 683,39
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
1 509,10
1 629,85
1 498,40
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
2 235,71
2 414,60
2 219,85
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
2 533,80
2 736,54
2 515,83
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
707,97
764,62
702,95
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
4 471,42
4 829,19
4 439,70
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
2 081,34
2 247,87
2 066,57
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
1 714,04
1 851,19
1 701,88
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
1 053,98
1 138,31
1 046,50
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
2 073,36
2 239,25
2 058,65
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
2 384,76
2 575,57
2 367,84
19.09.2022 – 23.07.2023
308
7,5
12 296,41
13 280,28
12 209,17
24.07.2023 – 14.08.2023
22
8,5
995,42
1 075,07
988,36
15.08.2023 – 17.09.2023
34
12
2 171,83
2 345,61
2 156,42
18.09.2023 – 29.10.2023
42
13
2 906,42
3 138,98
2 885,80
30.10.2023 – 30.10.2023
1
15
79,85
86,24
79,28
Итого
50 253,65
54 274,63
49 897,15
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 по 30.10.2023 в пользу ФИО3 - 50 253,65 рублей, в пользу ФИО1 - 54 274,63 рублей, в пользу ФИО2 - 49 897,15 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением настоящего дела истцом ФИО1 были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 316,55 рублей /л.д. 23/. Расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей /л.д. 32/, признавая указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения указанных расходов за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 278 рублей (4316,55 х 154425,43/155827,27), расходы по оплате юридических услуг в размере 4 955 рублей (5000 х 154425,43/155827,27).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 253,65 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 274,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 278 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 955 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 897,15 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.