Дело №2-951/2022

61RS0057-01-2022-001335-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Камашина С.В.,

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (5043952866) от 09.12.2019г. в размере 159749,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4394,99 руб..

Требования мотивированы тем, что 09.12.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор (5043952866), в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 113090 руб. на срок 343 дня на условиях, определенных кредитным договором. Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.08.2022г. составляет 159749,74 руб., в том числе: 103138,46 руб. – просроченный основной долг, 56611,28руб. – просроченные проценты.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 224400017719 от 14.02.2022г., а также решением №2 о присоединении.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомленная о месте и времени слушания дела не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств, а также возражений относительно исковых требований, не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, ответчика с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредита, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор , в соответствии, с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 113090 руб. сроком на 343 дня под 13,80% годовых, между сторонами согласован и подписан график погашения кредита.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

На основании пункта п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере в виде пени 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что кредитором обязательства по предоставлению денежных средств в соответствии с условиями договора исполнены.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно расчета истца по состоянию на 02.08.2022г. у ответчика образовалась задолженность в размере 159749,74 руб., в том числе: 103138,46 руб. – просроченный основной долг, 56611,28руб. – просроченные проценты.

Таким образом, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обоснованность заявленных исковых требований подтверждена материалами дела, контррасчет задолженности ответчиком не представлен, тем самым обстоятельства, установленные судом, стороной ответчика не опровергнуты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4394,99 руб., что подтверждается платежным поручениям от 05.08.2022г., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность кредитному договору от 09.12.2019г. в размере 159749,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4394,99 руб., а всего 164144,73 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Судья С.В. Камашин