Дело № 2-10086/2023
50RS0026-01-2023-011591-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.о. Люберцы Московской области
Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2023 года
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-10086/2023 по иску АО «Альфа-Банк» к РГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с указанным иском к РГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец и ответчик заключили подтверждение о присоединении №GM8K к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита.
В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 3750000 рублей, проценты за пользование кредитом 28,5% годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1 договора с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно справке ЕГРИП от ДД.ММ.ГГ, ИП РГГ ДД.ММ.ГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.
Истец направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения Уведомления.
В установленный банком срок ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности ответчика составляет 3870492,59 рубля, из них: 352585,29 рублей – просроченные проценты, 3437499,99 рублей – просроченный основной долг, 23219,81 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 57187,50 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГ в размере 3870492,59 рубля, из них: 352585,29 рублей – просроченные проценты, 3437499,99 рублей – просроченный основной долг, 23219,81 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 57187,50 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27552 рубля.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик РГГ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменных возражений не представил.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и ИП РГГ было заключено подтверждение о присоединении №GM8K к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита (договор кредита).
Согласно условиям заключенного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 3750000 рублей на 36 месяцев под 28,5% годовых.
Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно выписке из ЕГРИП ИП РГГ прекратил деятельность ДД.ММ.ГГ.
Ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору кредита, за ответчиком образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 3870492,59 рубля, из которых: основной долг в размере 3437499,99 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 352585,29 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 57187,50 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 23219,81 рублей, что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГ.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку арифметически верен, соответствует условиям заключенного договора, не противоречит требованиям гражданского законодательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 3870492,59 рубля.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, снижения предусмотренных договором процентов и неустоек не имеется.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом в доход местного бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 27552 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к РГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с РГГ (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 3870492,59 рубля, из которых: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 3437499,99 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 352585,29 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 57187,50 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 23219,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27552 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Голочанова