Решение по делу № 2-2809/2023 от 16.08.2023

2-2809/2023

50RS0033-01-2023-002593-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре ФИО10,

с участием истца ФИО8 И.О.,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО7 о взыскании с наследника денежных средств,

установил:

ФИО8 И.О. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7 указав в заявлении, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с сыном ответчика - ФИО4. От брака имеют указанных выше детей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.С. умер. После его смерти нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело. Наследниками по закону после его смерти являются их дети и ответчик. В период брака с ФИО8 А.С. ими было приобретено недвижимое имущество: квартира по адресу: <адрес>; гараж № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ГПК «Автомобилист»; гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ГПК «Орбита». Решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен ее иск в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО7 о признании объектов недвижимого имущества общим имуществом супругов, выделе супружеской доли и долей несовершеннолетних детей из наследственной массы, признании права собственности. На основании указанного судебного решения в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО8 А.С., вошли, в том числе принадлежащие умершему 7/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Кроме того, в состав наследства вошли и долги наследодателя по действующему в настоящее время кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ № и по кредитному договору, заключенному ФИО4 с ПАО Банк «ФК Открытие» №, который истец погасила.

Поскольку мать умершего ФИО7 приняла наследство после смерти своего сына вместе с двумя несовершеннолетними детьми умершего, просит взыскать с нее в свою пользу, действующей в интересах несовершеннолетних наследников - ФИО2, ФИО3 - денежную компенсацию платежей:

по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ № за период с августа 2022 года по апрель 2023 года включительно в размере 24 113 руб. 54 коп.;

по кредитному договору, заключенному ФИО4 с ПАО Банк «ФК Открытие» № в размере 113 871 руб. 67 коп.,

по жилищно-коммунальным услугам по адресу: <адрес> размере 8 787 руб. 28 коп.,

В судебном заседании сторона истца на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании пояснила, что обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти сына, ФИО8 А.С. и получила свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>. Ее доля в этой квартире составляет 7/48. Начиная с июня 2023 г. она стала оплачивать квартплату по этой квартире, исходя из своей доли. С взысканием денежных средств по действующему кредитному договору не согласна, т.к. полагает, что такие требования к ней могут быть предъявлены только после выплаты кредита.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО СК «Сбербанк Страхование» - в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании пояснениями сторон и представленными документами истец ФИО8 И.О. и ФИО8 А.С. с ДД.ММ.ГГГГг. состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 167-го судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.С. умер.

После его смерти нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело. Наследниками по закону после смерти ФИО8 А.С. являются совместные дети истца и наследодателя, а также ответчик ФИО7 – мать умершего ФИО8 А.С.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что при жизни наследодателя? в период его брака с истцом, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира по адресу: <адрес> за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ПАО Сбербанк.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиками являются ФИО8 И.О. и ФИО8 А.С., сумма кредита составила 1 850 000 руб.

Часть кредита на покупку указанной квартиры в размере 453 026 руб. была погашена за счет средств материнского (семейного) капитала.

После смерти ФИО8 А.С. все платежи осуществляет ФИО8 И.О.

Согласно выписки из ЕГРН, представленной в материалы дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО4 на спорную квартиру, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, имеется ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека в силу закона.

Также в период брака, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.С. и ФИО8 И.О. были приобретены гараж № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ГПК «Автомобилист» и гаражный бокс № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ГПК «Орбита».

Согласно выписки из ЕГРН, представленной в материалы дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО4 на спорный гаражный бокс № в ГПК «Автомобилист», дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, а также право собственности ФИО4 на спорный гаражный бокс № в ГПК «Орбита» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Обратившись к нотариусу, ФИО8 И.О., действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО8 М.А. и ФИО8 С.А., получила постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче свидетельства о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выделении долей несовершеннолетним детям в квартире - по причине расторжении брака между истцом и наследодателем, а также невозможности выделения долей по материнскому капиталу в связи со смертью собственника квартиры.

Соглашения о разделе указанного имущества между супругами не достигнуто, брачный договор сторонами не заключался, завещания наследодатель не составлял, что при рассмотрении дела не оспаривается.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО8 И.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратилась в суд к ФИО7 с иском о признании объектов недвижимого имущества общим имуществом супругов, выделе супружеской доли и долей несовершеннолетних детей из наследственной массы, признании права собственности.

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО8 И.О. был удовлетворен и постановлено:

Признать совместно нажитым в браке ФИО4 и ФИО6 имуществом:

14/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

гараж № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ГПК «Автомобилист»;

гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ГПК «Орбита.

Исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супружескую долю ФИО6 в виде:

-7/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ГПК «Автомобилист»;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ГПК «Орбита».

Исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, принадлежащее его дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в виде 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.Исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, принадлежащее его дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в виде 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на недвижимое имущество в виде:

7/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/16 долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/16 долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании указанного судебного решения в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО8 А.С., вошли, в том числе принадлежащие умершему 7/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Кроме того, в состав наследства вошли и обязательства наследодателя по действующему в настоящее время кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ № и по кредитному договору, заключенному ФИО4 с ПАО Банк «ФК Открытие» №, который истец ФИО8 И.О. погасила, что подтверждено соответствующим платежным поручением.

Трое наследников после смерти ФИО8 А.С. – его мать ФИО7 и двое несовершеннолетних детей, интересы которых представляет истец ФИО8 И.О. – приняли оставшееся наследство в равных долях – по 1/3 доле в праве каждый – в том числе 7/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждено сторонами в судебном заседании соответствующими документами (свидетельства о праве на наследство по закону) и не оспаривается.

Таким образом, каждый из наследников принял 7/48 долей наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО8 А.С. в виде указанной выше квартиры.

Разрешая заявленные требования суд принимает во внимание, что на основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанным и до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, п. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства по оплате коммунальных платежей и по оплате кредитной задолженности со дня смерти наследодателя, не являются обязательствами, неразрывно связанным с личностью должника, которые прекращаются его смертью, и, соответственно, переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пределах долей каждого из наследников – со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО8 И.О., являясь законным представителем несовершеннолетних наследников ФИО8 С.А. и ФИО8 М.В., оплатила взносы по возврату заемных средств по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ № за период с августа 2022 года по апрель 2023 года включительно, в которых 7/48 долей ответчика ФИО7 составляет 24 113 руб. 54 коп. (18000х4+18200+20000+18400+18400+18350)х7/48).

По кредитному договору, заключенному ФИО4 с ПАО Банк «ФК Открытие» №, ФИО8 И.О. ДД.ММ.ГГГГ погасила задолженность в размере 341 615 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №. Доля ответчика в указанной задолженности составляет 113 871 руб. 67 коп. (341 615/3).

По жилищно-коммунальным услугам по адресу: <адрес> за период с июля 2022 г. по март 2023 г. истец единолично оплатила 60 255 руб. 64 коп. На долю ответчика (7/48) приходится 8 787 руб. 28 коп.

Доводы ответчика об отсутствии у истца права на взыскание с нее денежных средств по действующему кредитному договору основаны на ошибочном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 39 СК РФ, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 (паспорт РФ серия № №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт РФ серия №), как наследника, принявшего наследство в размере 7/48 долей после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних наследников ФИО2, ФИО3 денежную компенсацию платежей:

по кредитному договору, заключенному ФИО4 с ПАО Банк «ФК Открытие» № в размере 113 871 руб. 67 коп.,

по жилищно-коммунальным услугам по адресу: <адрес> размере 8 787 руб. 28 коп.,

а всего взыскать146 772 (сто сорок шесть тысяч семьсот семьдесят два) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.