Дело № 2-1845/2025

УИД 76RS0022-01-2025-002761-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Горячевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Горожанин" о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Горожанин" о взыскании задолженности по договору займа в размере 10000000 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2(займодавец) и Потребительским жилищно-строительным кооперативом "Горожанин" (заемщик) был заключен договор займа № К-Г на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по договору поступили в кооператив в безналичной форме, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №. Денежные средства были переданы займодавцем в кооператив для использования в будущем в счет оплаты за квартиру в жилом многоквартирном доме, строительством которого занимался кооператив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступил право требования по договору займа ФИО1 В соответствии с п. 5 договора расчет за уступленное право сторонами произведен в момент его подписания. Ввиду того, что жилой многоквартирный дом так и не был построен, ответчик обязан возвратить сумму займа. Требование о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без ответа. Ссылается на ст.ст. 309,310, 809, 811 ГК РФ, 98 ГПК РФ.

В судебном заседании истец требования поддержала, пояснила, что сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, просила взыскать с ответчика также расходы по оплате госпошлины в сумме 87000 руб.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил иск удовлетворить, указал, что уступил право требования по договору ввиду утраты интереса в приобретении квартиры. Расчеты между сторонами по договору уступки произведены наличными денежными средствами в сумме 10 млн.руб. Претензий к ФИО1, связанных с ненадлежащей оплатой за уступку права не имеет.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2(займодавец) и Потребительским жилищно-строительным кооперативом "Горожанин" (заемщик) был заключен договор займа № К-Г на сумму 10 млн. руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по договору поступили в кооператив в безналичной форме, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В этот же день между ФИО2 и Потребительским жилищно-строительным кооперативом "Горожанин" (заемщик) был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступил право требования по договору займа ФИО1 В соответствии с п. 5 договора расчет за уступленное право сторонами произведен в момент его подписания. В этот же день между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по предварительному договору купли-продажи квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ Потребительский жилищно-строительный кооператив "Горожанин" уведомлен об уступке права требования по договору займа и предварительному договору купли-продажи квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявила Потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Горожанин" претензию о возврате займа в сумме 10 млн.руб., которая осталась без ответа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГПК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право /требование/, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором /пункт 2 названной статьи/. Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Обоснованность требований истца о взыскании указанных сумм с ответчика подтверждается договором займа, платежными поручениями, договором уступки права требования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа перед истцом, напротив ответчиком оставлено решение по заявленному ФИО1 иску на усмотрение суда.

На основании изложенного, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 87000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Горожанин" о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Потребительского жилищно-строительного кооператива "Горожанин" (ОГРН: №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) задолженность по договору займа в размере 10 000 000 (десять миллионов) руб., расходы по оплате госпошлины 87000 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пудова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.09.2025.