38RS0034-01-2022-000585-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 годаг. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробей М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указало, что ****год АО «АТБ» и ФИО3 заключили кредитное соглашение № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 руб., с процентной ставкой 27,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитентного платежа составляет 0 руб. и указывается в грапфике погашения кредита и уплаты процентов. Дата ежемесячного платежа по кредиту 25 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита ****год. По состоянию на ****год задолженность заемщика составляет 123977, 49 руб., в том числе:

-задолженность по основному долгу-123977, 49 руб.

-задолженность по уплате процентов – 0 руб.

-неустойка 0 руб.

07.12.2020 заемщик умер. Родственники заемщика оплату не производят.

Просило взыскать с наследников умершего ФИО3, принявших наследство, в пользу АО «АТБ» задолженность по состоянию на 18.01.2022 в размере 123977,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3679, 55 руб.

Определением суда от 21 марта 2022 года к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «АТБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду указал, что задолженность в предъявленном размере погашена до предъявления иска.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В судебном заседании установлено, что ****год АО «АТБ» и ФИО3 заключили кредитное соглашение № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб., с процентной ставкой 27,5% годовых.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что размер полной задолженности по кредиту составил 123977,49 руб., в том числе просроченный основной долг – 123977,49 руб.

Как следует из записи акта о смерти № от ****год, ФИО3 умер ****год.

На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проверив расчет задолженности в полном объеме, который не был оспорен ответчиком по делу, суд приходит к выводу о том, что размер полной задолженности по кредиту составил 123977,49 руб.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО3 усматривается, что наследником умершего, обратившимся с заявлением о вступлении в наследство является: ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: г.Иркутск <адрес>, а также денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». ФИО1 приняла наследство в размере 1/3 доли в праве общей собственности, а также получила права на денежные средства.

Согласно ответу на запрос от 21.03.2022 у ФИО3 имеются счета в ПАО «Совкомбанк» на сумму 0,17 руб., 4,50 руб., 0,08 руб., 0,38 руб., 0,24 руб.,, 0,75 руб., 0,36 руб., 0,19 руб., 0,05 руб.

Иного имущества, денежных средств согласно представленным сведениям из ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости», ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «ВТБ» не имеется.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является наследником, в установленном сроке и порядке принявшими наследство после смерти ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 1175Гражданского кодекса Российской Федерации и, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответчик ФИО1 должна отвечать по долгам ФИО3 по кредитному договору № перед ПАО АТБ в пределах стоимости всего перешедшего к ней наследственного имущества.

Установлено, что ответчиком ФИО1 произведены платежи в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору****год в размере 342572,88 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №.

На основании расходного кассового ордера № от ****год ФИО1 возвращена излишне уплаченная сумма в размере 48234, 10 руб.

Кроме того, ответчиком представлена справка об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ****год с указанием даты закрытия кредитного договора ****год.

Представитель истца в судебное заседание не явился, возражений относительно представленных ответчиком платежных документов не представил.

Принимая во внимание представленный платежный документ, справку об отсутствии задолженности, суд приходит к выводу о том, что задолженность перед истцом в указанном размере в настоящее время погашена.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до предъявления иска, оснований для удовлетворения требований о взыскании государственной пошлины в сумме 3679, 55 руб. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ****год, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В.Трофимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июня 2022 года.