Дело №2-156/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Йошкар-Ола 09 января 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Конышева К.Е.,
при секретаре Никитиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2020 по 25.10.2022 в размере 12012,68 руб. и по день фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму долга в размере 60000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.
В обоснование иска указано, что 07.10.2019 ответчик передал истцу расписку, согласно которой ответчик обязался в срок до 01.01.2020 передать истцу денежные средства в счет компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП. Обязательство ответчиком выполнено не было, в связи с чем предъявлен настоящий иск.
В судебное заседание истец не явился, его представитель ФИО5 иск поддержала.
Ответчик не явился, извещен по телефону, однако судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, который совпадает с указанным им адресом, отраженном в расписке, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения. С учетом согласия представителя истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО7 в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство KIA Spectra (FB2272), государственный регистрационный знак <***>.
23.08.2019 истец как арендодатель и ответчик как арендатор заключили договор аренды указанного транспортного средства на срок до 27.08.2019.
В силу п.1 ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исходя из ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу условий п.5.1, 5.3 договора аренды арендатор несет полную материальную ответственность за арендованное транспортное средство, принимает на себя ответственность за риски, связанные со случайно гибелью потерей и порчей транспортного средства, обязан оплатить в течение 1 суток стоимость утраченного имущества, устранения возникших дефектов и повреждений.
Согласно административному материалу, сведениям с сайта ГИБДД России 26.08.2019 по вине водителя KIA Spectra (FB2272), государственный регистрационный знак <номер>/12, ФИО7 произошло ДТП – столкновение указанного автомобиля с автомобилем Lada Vesta <номер>/12, в результате которого транспортному средству, принадлежащему истцу причинены повреждения.
Согласно расписке от 07.10.2019 ФИО3 обязался отдать денежные средства в размере 60000 руб. за ущерб, причиненный в ДТП автомашине KIA Spectra, ФИО2 в срок до 01.01.2020.
С учетом приведенного правового регулирования, а также указанных доказательств, суд полагает установленным, что ответчик, будучи арендатором автомобиля, должен нести ответственность за ущерб, причиненный арендованному автомобилю в результате его повреждения в период действия договора аренды. Доказательств
Поскольку стороны фактически уже самостоятельно определили сумму ущерба в размере 60000 руб. (что подтверждается распиской), суд также полагает, что он подлежит возмещению именно в таком размере.
Доказательств, опровергающих указанные выводы, в материалы дела сторонами не представлено.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с разъяснениями абз.2 п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 при заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
Истец просил о взыскании процентов за период с 02.02.2020 (дата выбрана истцом) по 25.10.2022 и по день фактического исполнения решения суда.
Сумма процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.02.2020 по день рассмотрения спора составляет 12632,05 руб., исходя из следующего расчета:
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
02.02.2020
09.02.2020
8
6,25%
366
81,97
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
757,38
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
504,92
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
258,20
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
1 100,82
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
558,90
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
258,90
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
410,96
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
370,68
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
523,56
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
466,03
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
690,41
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
782,47
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
218,63
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
1 380,82
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
642,74
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
529,32
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
325,48
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
640,27
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
736,44
19.09.2022
09.01.2023
113
7,50%
365
1 393,15
С учетом ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 руб.
Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., что подтверждается материалами дела.
Учитывая исход дела, положения ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования являются обоснованными.
Поскольку возражений со стороны ответчика не поступило, учитывая категорию спора объем проделанной работы (подготовка иска, участие в 3 судебных заседаниях) суд с учетом положений ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для снижения суммы с учетом принципа разумности не усматривает, сумма подлежит взысканию полностью.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер> <номер>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер> <номер>):
сумму материального ущерба в размере 60000 руб.;
проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 02.02.2020 по 09.01.2023 в размере 12632,05 руб.;
проценты за неисполнение денежного обязательства, подлежащие расчету на сумму указанного основного долга (на момент рассмотрения спора 60000 руб.) исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки за период с 10.01.2023 до момента возврата суммы основного долга;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 руб.;
расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Е.Конышев
Мотивированное решение составлено 10.01.2023.
Решение11.01.2023