ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 ноября 2022 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Боктаева Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2022 года в 00 час. 20 мин. ФИО4, находясь у кафе «Шашлычная» по адресу: <...>, выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, а именно: громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к окружающим и провоцировал на драку. Далее при погрузке ФИО4 в служебный транспорт он оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО1., а именно: пытался сбить его с ног, хватал за форменную одежду, провоцировал на драку, выхватил видеорегистратор «Дозор» и откинул в сторону.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с обеспечением порядка в общественных местах, а также неповиновение представителю власти. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, доказана и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 08 РК № 037917 от 30 ноября 2022 года;

- рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по г. Элисте сержанта полиции ФИО2 и инспектора ФИО1 от 30 ноября 2022 года;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 30 ноября 2022 года, согласно которым 30 ноября 2022 года примерно в 00 час. 20 мин. она находилась у кафе «Шашлычная» по адресу: <...>, и видела как неизвестный ей мужчина азиатской внешности на вид 40-45 лет, громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к окружающим и провоцировал на драку. После чего его задержали сотрудники полиции. У поста полиции при погрузке в служебный транспорт данный мужчина схватил за форменную одежду одного из сотрудников, пытался ударить, провоцировал на драку и пытался его сбить с ног. Все его действия были пресечены сотрудниками полиции. Данный мужчина представился, как ФИО4;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 ноября 2022 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 30 ноября 2022 года № 2835, согласно которому ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об административном задержании от 30 ноября 2022 года;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 30 ноября 2022 года;

- видеозаписью.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО4

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности и прекращения дела суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Изучением личности ФИО4 установлено, что он имеет постоянное место жительства, не женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, не работает.

Признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть, предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 20 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения: ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ 14.11.2022 г., ст. 20.21 КоАП РФ 28.05.2022 г., ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 14.03.2022 г., что подтверждается сведениями из базы данных УМВД РФ по г. Элисте.

По указанным правонарушениям срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО5 однородного административного правонарушения.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от 30 ноября 2022 года ФИО4 был задержан в 02 час. 20 мин. 30 ноября 2022 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО4 в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста ФИО4 исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 02 час. 20 мин. 30 ноября 2022 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по г. Элисте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Т.С. Боктаева