Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Газпром Страхование» к ФИО3 <данные изъяты> о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Газпром Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что между ООО СК «ВТБ Страхование» (в настоящее время ООО СК «Газпром Страхование» в связи со сменой наименования) и ФИО2 (далее – Страхователь) был заключен договор страхования № от 07 октября 2019 г. Неотъемлемой частью договора страхования являлись Особые условия страхования по страховому продукту «Финансовый резерв». Данные Условия были получены на руки Страхователем, что удостоверено его подписью. Объектом страхования, согласно указанному Договору страхования являются не противоречащие законодательству имущественные интересы Застрахованного лица, связанные с причинением вреда его жизни и здоровью. Согласно Полису Финансового резерва, страховыми рисками по программе страхования являлись: травма; госпитализация в результате НС и Б; инвалидность в результате НС и Б; смерть в результате НС и Болезни. Срок действия договора страхования: с 08 октября 2019 г. по 07 октября 2024г. В соответствии с п. 2 Особых условий страхования, болезнь (заболевание) - установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья Застрахованного от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом после вступления договора страхования в силу. В соответствии с информацией, указанной в Полисе страхования, Страхователь ФИО2 своей подписью подтвердил, что он: не состоит на учете в наркологическом и/или психоневрологическом диспансере; не является инвалидом и не подавал документов на установление группы инвалидности; не страдает онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействиями радиации, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а именно, перенесенными в прошлом (до даты заключения договора страхования): инфаркт миокарда (включая установлении диагноза ишемическая болезнь сердца), инсульт - острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга; не осведомлен о том, что на дату заключения Договора страхования является носителем ВИЧ-инфекции и не имеет иных заболеваний, связанных с вирусом иммунодефицита человека; не находился в течение последних шести месяцев на стационарном лечении по поводу вышеуказанных заболеваний. Но вышеуказанные сведения впоследствии (22 октября 2022г. при предоставлении мед. документации ФИО1) были опровергнуты информацией, содержащейся в медицинских документах в отношении Застрахованного, а именно: согласно выписки из медицинской амбулаторной карты ФИО2 13 июля 2015 г. впервые был диагностирован Рак мочевого пузыря, 30 июля 2015 г. Рак мочевого пузыря был подтвержден, 09 марта 2016 г. произошло обострение гепатита С, 03 апреля 2018 г. гипертоническая болезнь с поражением сердца. Таким образом, при заключении Договора страхования, Страхователь сообщил недостоверные сведения о состоянии своего здоровья. Страхователь страдал онкологическим заболеванием до заключения Договора страхования. Таким образом, Страховщик был введен в заблуждение, так как ему были сообщены заведомо недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для оценки страхового риска. ФИО3 <данные изъяты> является единственным наследником ФИО2.

Просит суд признать Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия недействительной сделки. Взыскать в пользу ООО СК «Газпром страхование» уплаченную за подачу настоящего иска госпошлину.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Газпром страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц участвующих в деле.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Суду пояснила, что не согласна с тем, что они заключили заведомо ложный договор. На тот момент им не было известно о заболевании. В 2015 г. у него была операбельная онкология, но после они не стояли на учете, они просто ходили проверяться в больницу каждые полгода. В 2019 г., когда брали кредит, даже не думали о заболевании и умирать не собирались. Она наследник умершего, получила в наследство только машину. Она не отказывается платить этот кредит, обратиться в страховую компанию ей посоветовали в банке, так как могут выплатить страховку.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подписан Полис Финансового резерва №, который подтверждает заключение договора страхования между ФИО2 и ООО СК «ВТБ Страхование», на условиях и в соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24 июля 2023 г. ООО СК «ВТБ Страхование» 15 мая 2022 г. изменило сведения о юридическом лице, а именно изменило наименование на ООО СК «Газпром Страхование».

Согласно условиям полиса страховыми рисками по программе страхования являлись: травма; госпитализация в результате НС и Б; инвалидность в результате НС и Б; смерть в результате НС и Болезни.

Срок действия договора страхования: с 08 октября 2019 г. по 07 октября 2024 г.

Подписывая указанный полис ФИО2 подтвердил, что он не состоит на учете в наркологическом и/или психоневрологическом диспансере; не является инвалидом и не подавал документов на установление группы инвалидности; не страдает онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействиями радиации, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а именно, перенесенными в прошлом (до даты заключения договора страхования): инфаркт миокарда (включая установлении диагноза ишемическая болезнь сердца), инсульт - острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга; не осведомлен о том, что на дату заключения Договора страхования является носителем ВИЧ-инфекции и не имеет иных заболеваний, связанных с вирусом иммунодефицита человека; не находился в течение последних шести месяцев на стационарном лечении по поводу вышеуказанных заболеваний.

В соответствии с п. 2 Особых условий страхования, болезнь (заболевание) - установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья Застрахованного от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом после вступления договора страхования в силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу ч. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (п. 1 ст. 944 ГК РФ). Под такими обстоятельствами следует понимать обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абз. 2 п. 1 ст. 944 ГК РФ), которые имеют значение для оценки страховщиком принимаемого на себя риска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (ст. 178 или 179 ГК РФ) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например, ст. 495, 732, 804, 944 ГК РФ.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, копиями истории болезни пациента ФИО2, предоставленными ГАУЗ АО «Тындинская больница», и выписными эпикризами поликлиники ГАУЗ АО «Тындинская больница», что ФИО2 состоит на учете у онколога с 21 августа 2015 г. с диагнозом: Рак мочевого пузыря, 1 стадия. 30 июля 2015 г. Рак мочевого пузыря был подтвержден, 09 марта 2016 г. произошло обострение гепатита С.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при заключении Договора страхования 07 октября 2019 г., страхователь ФИО2 знал об имеющемся у него онкологическом заболевании, однако сообщил страховщику недостоверные сведения о состоянии своего здоровья.

Согласно справке о смерти № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ; причиной смерти указано: интоксикация, метастазы кости, рак гепатоцеллюлярный, кахексия.

Принимая во внимание, что у ФИО2 до заключения договора страхования уже имелись заболевания, которые он скрыл от страховщика при заключении договора страхования, подобные действия следует квалифицировать как сообщение страховщику заведомо ложных сведений, что влечет недействительность договора страхования полностью.

Поскольку наследником умершего ФИО2 является ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 28 апреля 2023 г. и не оспаривалось самой ФИО1 в ходе рассмотрения дела, именно она является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В силу изложенного, суд приходит к выводу что, договор страхования от 07 октября 2019 г. № заключенный между ООО СК «Газпром Страхование» и ФИО2 недействительный, и об удовлетворении исковых требований ООО СК «Газпром Страхование».

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, руководствуясь требованиями ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО СК «Газпром Страхование» – удовлетворить.

Признать договор страхования от 07 октября 2019 г. № заключенный между ООО СК «Газпром Страхование» и ФИО2 недействительным.

Применить последствия недействительной сделки.

Возложить на ООО СК «Газпром Страхование» (ИНН <***>) и на ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, как наследницу умершего ФИО2, обязанность возвратить друг другу все полученное по договору страхования от 07 октября 2019 г. №.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ООО СК «Газпром Страхование» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2023 г.