Приговор по делу № 1-324/2023 от 01.12.2023

Дело № 1-324/2023

УИД 75RS0005-01-2023-001081-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Гладких К.В.,

потерпевшего <данные изъяты>

представителя потерпевшего – адвоката Василевской О.В., представившей удостоверение № 620 и ордер № 375966 от 22.08.2023,

подсудимого ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в незарегистрированном браке, работающего слесарем ООО «Водоканал», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получил – 21.09.2023,

защитника-адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № 606 и ордер № 382329 от 22.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.118, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В январе 2022 года, в дневное время, точная дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, находящегося в гараже, расположенном в 10-ти метрах в западном направлении от придомовой территории <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, и обнаружившего под полом самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 х 39 мм, изготовленное с использованием частей и механизмов ружья модели «ИЖ-18», два патрона центрального боя калибра 7,62 х 39 мм, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.

Реализуя возникший умысел, в нарушение ст.13 Федерального закона Российской Федерации № от 13.12.1996 «Об оружии» ФИО1, действуя умышленно, оставил себе самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 х 39 мм, изготовленное с использованием частей и механизмов ружья модели «<данные изъяты>», два патрона центрального боя калибра 7,62 х 39 мм, тем самым незаконно приобрел в свое пользование огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно приобретенное им самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 х 39 мм, два патрона центрального боя калибра 7,62 х 39 мм в январе 2022 года в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, оставил под полом в гараже, расположенном в 10-ти метрах в западном направлении от придомовой территории <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, определив место их хранения, где незаконно хранил с момента приобретения и до 02.07.2023.

02.07.2023 около 12 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел на перевозку и ношение незаконно хранящегося у него самодельного нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 х 39 мм, двух патронов центрального боя калибра 7,62 х 39 мм.

Реализуя свой преступный умысел, 02.07.2023 около 12 часов 00 минут ФИО1 достал из-под пола в вышеуказанном гараже, вышеуказанное самодельное нарезное огнестрельное оружие, заряженное двумя патронами, и положил их в боковой прицеп мотоцикла марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий <данные изъяты> при этом вышеуказанное самодельное нарезное огнестрельное оружие, заряженное двумя патронами, при транспортировке не убрал в специальный чехол, не разрядил и не поместил отдельно от патронов, и на вышеуказанном мотоцикле под управлением <данные изъяты> проследовал в лесной массив, расположенный в северо-западном направлении от <адрес>. Таким образом, ФИО1 осуществил незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 02.07.2023.

Прибыв в лесной массив, расположенный в северо-западном направлении от <адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, носил при себе вышеуказанное самодельное нарезное огнестрельное оружие, заряженное двумя патронами, в лесном массиве в период времени с 13 часов 00 минут 02.07.2023 до 23 часов 00 минут 02.07.2023.

02.07.2023 около 23 часов 00 минут ФИО1 сел в боковой прицеп мотоцикла марки «ИЖ-Планета-5», государственный регистрационный знак 2369 ЧТВ, принадлежащий <данные изъяты> при этом вышеуказанное самодельное нарезное огнестрельное оружие, при транспортировке не убрал в специальный чехол, не разрядил и не поместил отдельно от патронов, и держал самодельное нарезное оружие с заряженными в нем двумя патронами, в руках. После чего на вышеуказанном мотоцикле под управлением <данные изъяты> по пути следования обратно, в 4,2 км в северо-западном направлении от <адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут 02.07.2023 до 03 часов 00 минут 03.07.2023 произошел самопроизвольный выстрел из указанного оружия, чем ФИО1 по неосторожности причинил телесное повреждение <данные изъяты> вышеуказанным самодельным нарезным огнестрельным оружием.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 23 часов 00 минут 02.07.2023 до 03 часов 00 минут 03.07.2023 ФИО1 оставил вышеуказанное самодельное нарезное огнестрельное оружие с заряженным в нем одним патроном в 7-ми метрах от лесной дороги под кустом в лесном массиве, расположенном в 4,2 км в северо-западном направлении от <адрес>, где его хранил до 06 часов 40 минут 03.07.2023, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе осмотра места происшествия.

Постановлением суда от 01.12.2023 уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ прекращено на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать. По обстоятельствам дела подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания (т.1, л.д.160-163).

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что в январе 2022 года в дневное время он находился по месту своего жительства, прибирался в гараже, а именно по адресу: <адрес>. В гараже под полом он обнаружил оружие и патроны к нему в количестве 2 шт. Данное оружие принадлежало его отцу, он умер в январе 2022 года, ранее он видел у него оружие, но он не знал, что оно незаконное. Он, зная, что совершает противоправный поступок, что без разрешения нельзя хранить оружие и боеприпасы к нему, взял их себе и решил оставить, как память о своем умершем отце. Патроны и ружье он оставил на хранение там же под полом, где и нашел. Ружьем и патронами он ни разу не пользовался, конструктивных изменений не вносил, в каком виде он их обнаружил, в том и хранил. 02.07.2023 около 12:00 часов они с друзьями решили съездить в лесной массив, на охоту, оружие должен был взять <данные изъяты> Он вспомнил, что у него в гараже лежат найденные им ружье и патроны, решил взять их с собой, для того, чтобы отстрелять его в лесном массиве. Он их достал из под пола в гараже, положил в люльку мотоцикла, оружие, в котором были заряжены патроны, и они направились в лесной массив. В лесной массив они прибыли около 13:00 часов, провели там целый день, оружие с заряженными в нем патронами он носил при себе по лесному массиву. Когда стемнело, они поехали домой, по дороге домой у него произошел самопроизвольный выстрел из его оружия, тем самым причинив телесное повреждение <данные изъяты>. После чего, он положил свое оружие под куст, чтобы оно там лежало, он понимал, что у него изымут ружье. После того, как в больницу приехали сотрудники полиции, ему было предложено указать, где находятся ружья, т.е. предложили добровольно их выдать, на что он согласился. Они проследовали в лесной массив, расположенный в 4,2 км северо-западнее <адрес>, на место, где он сложил свое ружье с патроном и гильзой, а также там было оружие <данные изъяты>. На месте был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого ружья были изъяты. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признает полностью, раскаивается.

Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления содержатся в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний ФИО1 на месте, с фототаблицей (т.1, л.д.200-208).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, которые подтверждают факт приобретения, хранения и перевозки огнестрельных оружий и боеприпасов к нему. Данные им показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому его признательные показания, данные им в ходе дознания, принимаются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> (по ч.1 ст.118 УК РФ) от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания потерпевшего <данные изъяты> данные им в ходе дознания (т.1, л.д.150-152), из которых следует, что 02.07.2023 около 12:00 часов он совместно со своими друзьями <данные изъяты> и ФИО1 поехали в лесной массив, в район «рудника», на мотоцикле, принадлежащем <данные изъяты> Он взял с собой охотничье двуствольное ружье 20 калибра, и 5 патронов к нему. ФИО1 тоже взял с собой оружие и патроны, но он не знал, что они у него незаконные, он им об этом не говорил. В лесном массиве они пробыли весь день, они хотели поохотиться. Около 23:00 часов они поехали домой, <данные изъяты> был за рулем своего мотоцикла, он сел сзади за ним, а ФИО1 сел в люльку. Он свое оружие сложил в рюкзак, который у него был за спиной, а ФИО1 держал свое оружие в руках. Когда они ехали по лесной дороге, на кочке мотоцикл подпрыгнул, и в этот момент произошел случайный выстрел из оружия ФИО1, и попал в его голову.

Оглашенные показания потерпевший <данные изъяты> подтвердил полностью.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей <данные изъяты> (т.1, л.д.186-188), <данные изъяты> (т.1, л.д.214-217), <данные изъяты> (т.1, л.д.172-174), <данные изъяты> (т.1, л.д.218-220).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что 02.07.2023 около 12:00 часов он совместно со своими друзьями <данные изъяты> и ФИО1 поехали в лесной массив, в район «рудника», на его мотоцикле марки «ИЖ-Планета-5», государственный регистрационный знак 2369 ЧТВ. Парни с собой взяли огнестрельные ружья, о том, что они у них незаконные он не знал, у <данные изъяты> оружие было сложено в рюкзак, а ФИО1 свое положил в люльку. В лесном массиве они пробыли весь день, и около 23:00 часов они поехали домой, он был за рулем своего мотоцикла, <данные изъяты> сел сзади за ним, а ФИО1 сел в люльку. <данные изъяты> свое оружие сложил в рюкзак, который у него был за спиной, а ФИО1 держал свое оружие в руках. По дороге у из ружья ФИО1 произошел самопроизвольный выстрел, тем самым причинив телесное повреждение <данные изъяты>. Как он понял, ФИО1 не поставил оружие на предохранитель, и оно выстрелило. Они с ФИО1 положили <данные изъяты> в люльку мотоцикла, бросили ружья в кусты около дороги, и быстро поехали в больницу.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она является следователем СО МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 02.07.2023 в 04:00 часа в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что в приемный покой ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» поступил <данные изъяты> с огнестрельным ранением. По приезду к зданию приемного покоя, сотрудники Росгвардии ей пояснили, что они приехали совместно с молодыми людьми, один из которых получил огнестрельное ранение. В приемном покое находились ФИО1 и <данные изъяты> которые им пояснили, что они на мотоцикле находились в лесном массиве, и по дороге домой произошел самопроизвольный выстрел из огнестрельного оружия, принадлежащего ФИО1 На вопрос где находится оружие, ФИО1 пояснил, что в лесном массиве. После чего они проследовали в лесной массив, расположенный в 4,2 км в северо-западном направлении от <адрес>, ФИО1 и <данные изъяты> было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. ФИО1 указал на куст, расположенный в 7 метрах от дороги, где в ходе ОМП было обнаружено и изъято: 1 предмет, схожий с огнестрельным оружием 20 калибра, 1 предмет, схожий с огнестрельным оружием калибра 7,62 х 39 мм, 5 предметов, схожих с патронами 20 калибра, 1 предмет, схожий с патроном калибра 7,62 х 39 мм, 1 предмет, схожий с гильзой калибра 7,62 х 39 мм.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- телефонным сообщением, поступившим 03.07.2023 в 04:00 часов от медицинской сестры ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ», согласно которого в приемный покой поступил <данные изъяты> с огнестрельным ранением головы (т.1, л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий свидетелю <данные изъяты> (т.1, л.д.6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023, согласно которого осмотрен участок местности в 4,2 км северо-западнее от <адрес>, с участием ФИО1 и <данные изъяты> ФИО1 указал на куст, расположенный в 7 метрах от дороги, где было обнаружено и изъято: 1 предмет, схожий с огнестрельным оружием 20 калибра, 1 предмет, схожий с огнестрельным оружием калибра 7,62 х 39 мм, 5 предметов, схожих с патронами 20 калибра, 1 предмет, схожий с патроном калибра 7,62 х 39 мм, 1 предмет, схожий с гильзой калибра 7,62 х 39 мм (т.1 л.д.12-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023, согласно которого осмотрен гараж, расположенный в 10-ти метрах в западном направлении от <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с участием ФИО1 ФИО1 показал, что именно в этом гараже, под полом, он обнаружил огнестрельное оружие и два патрона к нему, решил оставить себе (т.е. приобрел) и оставил здесь же на хранение (т.1 л.д.12-20);

- заключением эксперта № от 24.07.2023, согласно которого изъятый в ходе ОМП от 03.07.2023 предмет, похожий на огнестрельное оружие, является самодельным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 х 39 мм, изготовленное с использованием частей и механизмов ружья модели «ИЖ-18» на цевье и рычаге затвора № ВТ 48230, на стволе № Т 48230, для производства выстрелов пригодно (т.1, л.д.113-115);

- заключением эксперта № от 24.07.2023, согласно которого изъятые в ходе ОМП от 03.07.2023: предмет, схожий с патроном калибра 7,62 х 39 мм, является гражданским патроном центрального боя калибра 7,62 х 39 мм, изготовлен промышленным (заводским) способом, для производства выстрела пригоден; предмет, схожий с патроном калибра 7,62 х 39 мм, 1 предмет, схожий с гильзой калибра 7,62 х 39 мм, является гильзой от патрона центрального боя калибра 7,62 х 39 мм. В ходе исследования патрон израсходован (т.1, л.д.117-118);

- протоколом осмотра предметов от 03.08.2023, согласно которого осмотрены: одно самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 х 39 мм, изготовленное с использованием частей и механизмов ружья модели «ИЖ-18» на цевье и рычаге затвора № ВТ 48230, на стволе № Т 48230, для производства выстрелов пригодно; две гильзы от патронов центрального боя калибра 7,62 х 39 мм, и принадлежащие ФИО1 (т.1, л.д.138-141); после осмотра самодельное нарезное огнестрельное оружие и две гильзы признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в КХВД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.142-143);

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2023, согласно которого осмотрен мотоцикл марки «ИЖ Планета-5», государственный регистрационный знак 2369 ЧТВ, изъятый в ходе ОМП от 03.07.2023, принадлежащий свидетелю <данные изъяты>т.1, л.д.180-183); после осмотра мотоцикл признан вещественным доказательством и передан под сохранную расписку собственнику <данные изъяты> (т.1, л.д.184).

Судом установлено, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Показания указанных выше свидетелей и потерпевшего (по ч.1 ст.118 УК РФ) суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено оснований для оговора потерпевшим, свидетелями подсудимого, стороной защиты таких доводов не приводилось.

Показания свидетелей <данные изъяты> не содержат доказательств вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст.222 УК РФ, каких-либо значимых обстоятельств по уголовному делу не подтверждают, в связи с чем не могут быть положены в основу обвинительного приговора, и подлежат исключению. Вместе с тем, исключение указанных показаний свидетелей из числа доказательств не исключает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, так как она подтверждается иными, исследованными доказательствами.

Суд находит, что протоколы осмотров места происшествия, осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами оформлены в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченными на то должностным лицом – дознавателем (следователем), в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало, заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Письменные доказательства и заключения экспертов не оспариваются участниками процесса.

Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные и последовательные действия ФИО1, заведомо знающего, что огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом № от 13.12.1996 «Об оружии» порядок их оборота, по приобретению, хранению, перевозке и ношению огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 прямого умысла на совершение инкриминируемого преступления.

Нарушений прав подсудимого в ходе дознания допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Таким образом, суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, все доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому деянию, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Принимая во внимание, что действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания и в суде, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), а также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого, и на условия его жизни.

Положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления по приобретению, хранению, перевозке и ношунию огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, подтвержденные им в ходе осмотра места происшествия и проведении проверки показаний на месте, которые не были известны органам дознания, явке на все следственные и процессуальные действия, совершение преступления небольшой тяжести впервые, на основании ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Письменные объяснения ФИО1 от 03.07.2023 (т.1, л.д.22-23), из которых следует, что он добровольно сообщил не только о причинении тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> по неосторожности, но и о том, что он незаконно приобреле, хранил, перевозил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому – как явку с повинной в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как он добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении. Обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях, подсудимый подтвердил и в ходе его допросов и проведении проверки показаний на месте. На основании, в том числе объяснений ФИО1, были установлены обстоятельства совершенного преступления, уголовное дело по которому возбуждено 02.08.2023 в отношении конкретного лица – ФИО1 (т.1, л.д.1).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений возможны при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку судом назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до дня вступления приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого и назначенное судом наказание.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- мотоциклом марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, разрешить свидетелю <данные изъяты> распоряжаться по своему усмотрению;

- самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 х 39 мм, две гильзы калибра 7,62 х 39 мм, передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю для решения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии».

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Соболевой И.Б., суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с ФИО1 в силу ч.ч.1,4, 6 ст.132 УПК РФ частично, в сумме 3 000 рублей в доход федерального бюджета, учитывая молодой и трудоспособный возраст подсудимого, его материальное и семейное положение, его активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья. Оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек судом не установлено, стороной защиты не приведено.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Василевской О.В., представлявшей интересы потерпевшего <данные изъяты> в виду его состояния здоровья, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст.131-132 УПК РФ они подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения и обязанность:

- не выезжать за пределы муниципального района «Петровск-Забайкальский район» и городского округа «Город Петровск-Забайкальский» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными в виде ограничения свободы;

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для прохождения регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы в отношении осужденного ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- мотоциклом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, разрешить свидетелю <данные изъяты> распоряжаться по своему усмотрению;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда представителя потерпевшего адвоката Василевской О.В. за оказание юридической помощи потерпевшему, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий А.В. Башлеева