Дело № 2-3775/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-004791-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 августа 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (сокращенное наименование – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что < дата > между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит в сумме 37 855,14 рублей заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, у ответчика за период с < дата > по < дата > образовалась задолженность в размере 65 750,38 рублей, из которой: сумма основного долга – 16 455,99 рублей, неуплаченные проценты – 49 294,39 рублей.

< дата > ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки права (требований).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере 2 172,52 рублей и судебными издержками в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В пунктах 1 и 2 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме 37 855,14 рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 55 % годовых. Согласно графику платежей последним днем оплаты кредита является < дата >

Банк свои обязательства выполнил, на счет заемщика перечислил денежные средства.

Пунктом 4.5 Условий договора, с которыми ФИО1 ознакомлена, предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

< дата > ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав требований ...-УПТ.В соответствии с выпиской из Приложения к Договору уступки прав требования, ООО «Экспресс-Кредит» приобрело право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата >, образовавшейся за период с < дата > по < дата >

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салавату Республики Башкортостан от < дата > отменен судебный приказ ... от < дата > о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с < дата > по < дата > составляет 65 750,38 рублей, из которой: сумма основного долга – 16 455,99 рублей, неуплаченные проценты – 49 294,39 рублей.

Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 172,52 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовым позициям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов, суд исходит из наличия доказательств несения расходов по оплате услуг представителя в заявленных размерах.

Между тем, размер заявленных расходов по оплате услуг представителя, по мнению суда, является чрезмерным, несоответствующим объему оказанных услуг (составление и направление искового заявления), сложности дела и длительности судебного разбирательства, в связи с чем в данной части расходы подлежат снижению до 3 000 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... выдан УВД .... Башкортостан < дата >, код подразделения ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 65 750,38 рублей, из которой: сумма основного долга – 16 455,99 рублей, неуплаченные проценты – 49 294,39 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... выдан УВД .... Башкортостан < дата >, код подразделения ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 172,52 рублей, судебные издержки в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 августа 2022 г.