Дело № 2а-8784/2023 ~ М-6971/2023 78RS0014-01-2023-010088-41

18.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н.А. Малахова, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производство административное дело по административному иску С.Е.В. к старшему судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском просил: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу (далее – Московский РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу) <данные изъяты> об окончании исполнительного производства №-ИП от 20.09.2023.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явился.

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>. представлен отзыв на административный иск и материалы исполнительного производства №-ИП, а также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> Управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу и заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле (в том числе административный истец), надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судом установлено, что 25.08.2023 года судебный пристав-исполнитель Московского РОСП <данные изъяты> вынесла Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании решения Павлово-Посадского городского суда МО от 02.03.2023 г. по гражданскому делу № 2-266/2023 по иску С.Е.В. к М.В.В. об изменении установленного судом способа взыскания алиментов, которым был изменен способ взыскания алиментов, установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № 179 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 03.11.2017 г. по гражданскому делу № 02-1428/2017, с М.В.В. взыскиваются в пользу С.Е.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка М.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2/3 долей однократной величины прожиточного минимума для детей, установленного на территории Московской области до момента достижения ребенком совершеннолетия.

г. судебный пристав-исполнитель Московского РОСП <данные изъяты>. вынесла Постановление об окончании исполнительного производства, указывая, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: Платежное поручение от должника №88627 от 30.08.2023 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №218589 от 04.09.2023 г.), Платежное поручение № 7268 от 05.09.2023 г.

Таким образом, исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 «Закона об исполнительном производстве» ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если исполнительное производство было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе требований периодического характера), однако впоследствии в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист, старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу ч. 9 ст. 47 названного Закона отменить постановление об окончании исполнительного производства с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В связи с тем, что алиментные платежи являются периодическими платежами, по смыслу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", допускается окончание исполнительного производства по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, в соответствии с Методическими рекомендациями N 0001/14 от 30 ноября 2016 года по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденными Директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации, при осуществлении должником оплаты алиментов в добровольном порядке, исполнительное производство о взыскании алиментов может быть окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "об исполнительном производстве" в случае, если должником каждый месяц осуществляется самостоятельная регулярная выплата алиментов и отсутствует задолженность; в материалах исполнительного производства имеются платежные документы.

Исходя из вышеизложенного, судебный пристав-исполнитель, установив, что у должника отсутствует задолженность по алиментам, правомерно вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Суд считает необходимым отметить, что в силу п. 9 ст. 47 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве" взыскатель не лишена права в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявить об отмене постановления об окончании исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам.

В силу п. 4 ст. 21 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требование о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В силу положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из указанной нормы, юридически значимыми обстоятельствами по указанной категории дел является одновременно несоответствие действий административного ответчика закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов истца. Однако таких доказательств административный истец не представил, судом в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

Анализируя в совокупности приведенные выше доказательства во взаимосвязи их формы и содержания, суд признает административное исковое заявление М.С. необоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска С.Е.В. – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Н.А. Малахова