Дело № 2-10039/2025
УИД 77RS0022-02-2025-010809-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-10039/2025 по иску ФИО1 к ПК адрес
о признании права собственности на гаражный бокс, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ПК адрес, в котором просит суд признать фио, принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти фио, в виде здания гаража-бокса № 1-16, площадью 18,7 кв.м., в ПК адрес по адресу: адрес/Н, признать право собственности на гаражный бокс № 1-16, площадью 18,7 кв.м.,
в ПК адрес по адресу: адрес/Н.
Требования истца мотивированы тем, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...>, выданным 23 декабря 2023 года органом ЗАГСа адрес № 100 многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес и Метрогородок. 31 мая 2018 года Решением Преображенского районного суда по делу № 2-503/18 признано за фио право собственности на гараж-бокс № 1-16 в ПК адрес по адресу: адрес/Н, площадью 18,7 кв.м. для последующей регистрации в Управлении Росреестра по адрес. Указанное Решение суда вступило в законную силу и не было оспорено. 11 ноября 2023 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, выданным органом ЗАГСа адрес № 35 многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес, не успев зарегистрировать право собственности на гараж в Управлении Росреестра по адрес. В июне 2024 года истец вступила в право на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж истцу нотариусом было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершего на гараж. В связи с тем, что иных лиц, имеющих право притязания на спорное имущество, не имеется, гараж находится во владении истца с момента смерти фио, владеет им открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества, истец просит суд признать за истцом право собственности на вышеуказанный гараж.
Истец фио в судебное заседание обеспечила явку представителей по доверенности – фио, фио, истец и её представители иск поддержали в полном объеме, просили суд исковые требования удовлетворить.
Ответчик ПК адрес извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями согласен, просил суд иск удовлетворить.
Третье лицо ДГИ адрес, извещен надлежащим образом о дате
и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменные пояснения, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Третье лицо нотариус адрес фио, в судебное заседание
не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела, пояснений суду по существу иска не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила.
Третье лицо Управление Росреестра по Москве явку представителя
в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом о дате
и времени слушания дела, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона
от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).
Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
Судом установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с гр. фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...>, выданным 23 декабря 2023 года органом ЗАГСа адрес № 100 многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес и Метрогородок.
31 мая 2018 года Решением Преображенского районного суда
по делу № 2-503/18 признано за фио право собственности на гараж-бокс № 1-16 в ПК адрес по адресу: адрес/Н, площадью 18,7 кв.м. для последующей регистрации в Управлении Росреестра по адрес. Указанное Решение суда вступило в законную силу и не было оспорено.
11 ноября 2023 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, выданным органом ЗАГСа адрес № 35 многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес.
Из материалов наследственного дела № 36572464-2/2024 следует, что
с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего фио
по всем основаниям к нотариусу адрес фио обратилась супруга наследодателя – ФИО1.
Других наследников, предусмотренных ст. ст. 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
05 июня 2024 года нотариусом адрес фио истцу ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному
в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
фио приняла наследство после смерти фио, в том числе владеет гараж-боксом № 1-16 в ПК адрес по адресу: адрес/Н, площадью 18,7 кв.м. после смерти супруга.
На основании ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов гражданского дела следует, что истец фио в настоящее время занимает гаражный бокс № 1-16, площадью 18,7 кв.м, членские и целевые взносы истцом оплачиваются своевременно, что подтверждается справкой ПК адрес от 01 декабря 2025 года.
Согласно ч. 1 ст. 25.3 ФЗ «О государственной регистрации прав
на недвижимое имущества и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством РФ не требуется выдачи разрешения на строительство, а также для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйств (на приусадебном земельном участке), являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такое объект недвижимого имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.3 ФЗ «О государственной регистрации прав
на недвижимое имущества и сделок с ним» документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимого имущества на предназначенном для ведения дачного хозяйства или садоводства земельном участке либо факт создания гаража или иного объекта недвижимого имущества (если для строительства, реконструкции такое объекта недвижимого имущества не требуется
в соответствии с законодательством РФ выдачи разрешения на строительство)
и содержащим описание такого объекта недвижимого имущества, является декларация о таком объекте недвижимого имущества.
Суд, оценивая представленные доказательства по делу, учитывая объяснения стороны истца, отсутствие других наследников фио,
а также отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований, приходит к выводу, что представленные документы в совокупности подтверждают факт того, что истец приняла наследство по закону в установленный законом срок, использует спорных гаражный бокс по назначению, оплата членских взносов не оспаривалась сторонами в ходе рассмотрения гражданского спора.
Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства
в их совокупности, учитывая вступившее в законную силу решение суда, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ст.ст. 218, 219 ГК РФ, ст. ст. 16 и 17 Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», с учетом положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, исковые требования истца о признании права собственности на гараж № 1-16, общей площадью 18,7 кв.м., расположенный
по адресу: адрес/Н, подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 61, 67, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать фио, принявшей наследство, открывшегося после смерти супруга фио, умершего 11 ноября 2023 года.
Признать за ФИО1 право собственности
на гараж (машиноместо) № 1-16, общей площадью 18,7 кв.м., расположенный
по адресу: адрес/Н в порядке наследования по закону.
Возникшее право собственности ФИО1
на вышеуказанный гаражный бокс подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
по адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16 января 2026 года.
Судья К.Ю. Трофимович