УИД: 78RS0011-01-2021-005871-15

Дело № 2-732/2022 19 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Сироткиной В.Е.,

с участием истца ФИО1 и представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ранее – ФИО3) и ФИО3 состоят на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит также сын сторон несовершеннолетний С.А.А.

Брак между сторонами расторгнут, в судебном порядке произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, в том числе, квартиры по вышеуказанному адресу

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что за период с сентября 2018 по август 2021 года ответчик не производил в своей части оплату жилого помещения и коммунальных услуг, данные платежи в полном объеме вносила ФИО1

Поскольку ответчик отказывается добровольно исполнять возложенные на него законом обязанности по оплате жилищно – коммунальных услуг, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика денежные средства за оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг за период с сентября 2018 по январь 2020 года и за период с февраля по август 2021 года в размере 47 351, 19 руб.. которые произведены ею в полном объеме, в том числе за бывшего супруга, и расходы по госпошлине за подачу иска в суд в сумме 1 621 руб.

Истец, а также ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, с учетом представленных уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при этом ходатайство об отложении дела не заявлял, о рассмотрении дела без своего участия не просил, сведений об уважительности причины своей неявки суду не предоставил. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Ранее ФИО3 принимал участие в деле, против исковых требований возражал, указывая на то, что квартира по вышеуказанному адресу фактически использовалась его бывшей супругой как хостел, с целью извлечения прибыли. При этом, в спорный период времени он в квартире не проживал, жилым помещением и коммунальными услугами не пользовался, просил в удовлетворении иска отказать, свою позицию по делу изложил в письменных возражениях (л.д. 90-91)

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, изучив возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 5 ч.1 ст. 153 обязанность по оплате жилого помещения возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами семьи, что предусмотрено ч. 3 ст. 31 ЖК РФ.

Положения ст. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства от 21.01.2006 года № 25 обязывают собственников помещений нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 29 вышеуказанного Постановления определено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что стороны, а также несовершеннолетний С.А.А. состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 82, 84)

Решением мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 13.11.2019 года расторгнут брак между ФИО1 (ранее ФИО3) и ФИО3 (л.д. 86).

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 09.03.2022 года по гражданскому делу № 2-1/2219 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО3. Данным решением установлено, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов.

При этом, до вступления в законную силу решения суда правовой режим квартиры фактически определен сторонами как долевая собственность (ответчиком данный факт не оспаривался), таким образом, они обоюдно и в равных долях должны были нести расходы по оплате коммунальных платежей.

Однако, истец единолично исполняла данную обязанность, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д. 11-61).

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылался на тот факт, что в квартире без его ведома был оборудован хостел, от сдачи помещений в аренду истец получала прибыль, а он был лишен возможности пользоваться жилым помещением (л.д. 124-151).

Факт наличия конфликтных отношений между сторонами по вопросу пользования квартирой подтвержден представленными в дело доказательствами, в частности, материалами проверок КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-111, материалы приложены к делу).

При этом в правоохранительные органы обращались обе стороны. Суд принимает данное обстоятельство во внимание, однако учитывает, что доказательств бесспорно подтверждающих тот факт, что ответчик не мог пользоваться жилым помещением по вине истца – не представлено. ФИО3 в суд какими -либо исковыми требованиями, направленными на восстановление его жилищных прав не обращался.

Правовых оснований для освобождения ответчика от обязанности собственника по оплате жилого помещения и коммунальных услуг суд не усматривает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик, в обоснование своей позиции каких –либо доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец в уточненном исковом заявлении указывает на то, что размер произведенных ею платежей за период с сентября 2018 по январь 2020 года и за период с февраля по август 2021года составил 161 933 руб.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в дело квитанциями об оплате (л.д. 11-61, 207-208), расчетом бухгалтерии ООО «ЖКС №2 Центрального района», выполненным на основании (л.д. 186-189,195). Ответчиком данный факт не оспорен.

Истцом учтено, что ответчик оплатил за спорный период в счет коммунальных платежей 9 940 руб., в связи с чем, просит взыскать с ФИО3 – 47 351,19 руб. (2/3 от общей суммы произведенных платежей).

Исходя из вышеизложенных правовых норм, установленных фактических обстоятельств дела, того факта, что в соответствии со ст. 80 СК РФ на родителей возложена обязанность по содержанию несовершеннолетних детей, а в спорном жилом помещении также зарегистрирован несовершеннолетний сын сторон, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика 47 351,19 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению

В порядке ст. 56 ГПК РФ ФИО3 расчет истца не оспорил.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлине 1 621 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГРК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу –

ФИО1 денежные средства за оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг за период с сентября 2018 по январь 2020 и за период с февраля по август 2021 года в размере 47 351,19 руб. и расходы по госпошлине 1 621 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: