Копия

Дело № 2-1787/2025

УИД 59RS0008-01-2025-001688-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года

15 мая 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре Морозовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 858 912 рублей 11 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 178 рублей.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора от 26 февраля 2020 года № 00037053431229 Акционерное общество Коммерческий банк «<данные изъяты>» предоставило ФИО1 кредит в размере 882 000 рублей сроком на 60 месяцев. Согласно положениям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязанность по возвращению суммы кредита, внесению платы за пользование кредитом в размере 12,9 процентов годовых, уплате неустойки. На основании договора уступки прав требований от 20 июля 2023 года Акционерное общество Коммерческий банк «<данные изъяты>» передало права по кредитному договору от 26 февраля 2020 года № 00037053431229, заключённому с ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов». Заёмщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по возврату кредита и процентов не исполняет. По состоянию на 20 июля 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 858 912 рублей 11 копеек. В связи с образованием просроченной задолженности Заёмщику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, которое не исполнено. На основании статей 309, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Истец представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является взыскание просроченной задолженности, ранее имело наименование Общество с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов», что следует из свидетельств, сведений из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.42-51).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения и иные.

На основании части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

Из заявления на предоставление кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита от 26 февраля 2020 года № 00037053431229, Общих условий кредитования следует, что Акционерное общество Коммерческий банк «<данные изъяты>» (Банк) предоставляет ФИО1 (Заёмщику) кредит в размере 882000 рублей на следующих индивидуальных условиях:

срока пользования кредитом – 60 месяцев (пункт 2 индивидуальных условий);

платы за пользование кредитом в размере 12,9 процентов годовых (пункт 4 индивидуальных условий); полной стоимости кредита составляет 12,9 процентов годовых или 319380 рублей (преамбула договора);

возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом посредством внесения ежемесячного платежа в размере 20023 рублей (пункт 6 индивидуальных условий договора);

уплаты неустойки в размере 0,1 процента в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов (пункт 12 индивидуальных условий);

права Банка на досрочное требование о погашении задолженности по договору;

права Банка на уступку прав по договору третьим лицам (пункт 13 индивидуальных условий) (л.д.11-18).

Акционерное общество Коммерческий банк «Ситибанк» (Банк) исполнило обязательство по предоставлению кредита в размере 882 000 рублей, предоставив ФИО1 возможность пользования заёмными средствами, что следует из справки, расчёта задолженности (л.д.10, 22).

Ответчик ФИО1 факт подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, факт получения и использования денежной суммы кредита, положения договора потребительского кредита не оспаривал.

Оценивая положения индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий кредитования, суд считает, что между Акционерным обществом Коммерческий банк «<данные изъяты>» (Банком) и ФИО1 заключён договор потребительского кредита, поскольку данный договор совершён в форме, установленной законом; стороны договора согласовали его существенные (индивидуальные) условия (о правах и обязанностях сторон, о сумме кредита, сроке кредита, размере платы за пользование кредитом, порядке возврата кредита и уплате процентов за пользование им, ответственности за нарушение обязательства, и иные, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»), передача денежной суммы кредита была произведена.

Соответственно, суд находит, что у ФИО1 возникла обязанность по исполнению денежного обязательства (по возврату кредита, уплате процентов, уплате неустойки при несвоевременном исполнении обязательства).

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)») в редакции, действующей с 28 января 2019 года, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из письменного договора уступки прав требований (цессии) от 20 июля 2023 года № СИТИСАВД-01, реестра (списка) должников (реестра уступаемых прав) следует, что Акционерное общество Коммерческий банк «<данные изъяты>» (Цедент) передало Обществу с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» (Цессионарию) права по договорам потребительского кредита, в том числе право требования задолженности в размере 864588 рублей 73 копеек по договору потребительского кредита от 26 февраля 2020 года № 00037053431229, заключённому с ФИО1, права переходят к новому кредитору в полном объёме, в том числе право требования основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей (л.д.26-39).

Суд полагает, что данная уступка права требования не противоречит закону, не нарушает права должника (ответчика), так как в силу закона на переход к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, договором потребительского займа предусмотрено право Банка на передачу прав по договору третьему лицу без согласия Заёмщика, право требования передано юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности; переход права требования влечет лишь необходимость исполнения должником своего денежного обязательств в пользу нового кредитора; закон не ставит действительность перехода права в зависимость от уведомления должника о таком переходе.

Суд считает, что право требования от ФИО1 уплаты денежных сумм (основного долга, процентов, неустойки), возникшее из договора потребительского кредита от 26 февраля 2020 года № 00037053431229, фактически перешло к новому кредитору Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов».

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из письменного расчёта задолженности по договору следует, что после 26 августа 2020 года ФИО1 не производил ежемесячные платежи в полном размере в счёт погашения кредита и уплаты процентов в сроки, установленные договором, то есть допустил просрочку исполнения денежного обязательства; по состоянию на 20 июля 2023 года ФИО1 имеет задолженность по договору в размере 864588 рублей 73 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в размере 816687 рублей 72 копеек, задолженность по процентам в размере 42224 рублей 39 копеек, неустойка в размере 5676 рублей 62 копейки (л.д.9-10).

Согласно содержанию иска истец не требует взыскания с ответчика неустойки в размере 5676 рублей 62 копеек.

Суд, проверив данный письменный расчёт взыскиваемой задолженности по договору потребительского кредита, находит его правильным, соответствующим положениям закона и договора потребительского кредита.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик ФИО1 факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по договору потребительского кредита, расчёт взыскиваемых денежных сумм не оспаривал.

Имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 858 912 рублей 11 копеек (задолженности по основному долгу в размере 816 687 рублей 72 копеек, задолженности по процентам в размере 42 224 рублей 39 копеек).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 178 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита от 26 февраля 2020 года № 00037053431229 по состоянию на 20 июля 2023 года в размере 858 912 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 11 копеек, в том числе: основной долг в размере 816 687 рублей 72 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 42 224 рублей 39 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 178 (двадцать две тысячи сто семьдесят восемь) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова

Копия верна:

Судья Пермского районного суда Н.В. Макарова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-1787/2025

Пермского районного суда Пермского края