Решение по делу № 2-1491/2025 от 21.04.2025 - о взыскании арендной платы, неустойки, убытков, судебных расходов.

УИД:50RS0010-01-2025-000212-58

Дело № 2-1491/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Майровой А.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании арендной платы, неустойки, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с названным иском указав, что 08 июля 2023г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №/№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику за плату транспортное средство Лада Ларгус, 2020 года выпуска, VIN № во временное владение и пользование, а ответчик обязался принять транспортное средство и своевременно оплачивать арендные платежи. Согласно условиям договора, договор аренды заключен на 11 месяцев с 08 июля 2020г., а арендная плата за предоставление транспортное средство составляет 1 500 руб. за одни сутки, которая производится еженедельно путем перечисления денежных средств на счет истца. Кроме того, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности водителя от 08 июля 2023г. на ответчика возлагается материальная ответственность при наличии вины в причинении ущерба. Общая сумма аренды транспортного средства за период его действия составила 339 000 рублей, однако ответчик в течение действия договора произвел платежи на сумму 173 400 рублей. В период управления ответчиком вышеуказанного транспортного средства, были нарушены правила ПДД РФ, в связи с чем, убытки истца по оплате административных штрафов составили 36 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 165 600 рублей, неустойку за просрочку внесения арендной платы за период с 21 февраля 2024г. по 29 июня 2024г. в размере 13 977 рублей 60 копеек, расходы по оплате штрафов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 467 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 данного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом риск неполучения извещений в данном случае лежит на ответчике, не известившем о перемене своего места жительства, не зарегистрировавшемся по какому-либо иному адресу и не предусмотревшему возможность получения корреспонденции по своему последнему месту жительства, указанному им при заключении договора.

В судебное заседание, назначенное на 07 апреля 2025г. ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещался, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с номером №, согласно которому судебная повестка вернулась в суд по причине истечения срока хранения.

В этой связи, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ); своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ); если иное не предусмотрено договором несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 08 июля 2023г. между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) №/№, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование транспортное средство Лада Ларгус, 2020 года выпуска, VIN №.

В соответствии с п.2.4.15 договора, арендатор самостоятельно несет ответственность за все нарушения ПДД, КоАП, ГК РФ и УК РФ. В случаях зафиксированных нарушений ПДД арендодатель вправе передавать данные нарушителя в органы ГИБДД и УВМД МВД РФ и другие компетентные органы власти РФ.

Согласно п.4.1 договора, размер арендной платы за пользование транспортным средством устанавливается в размере 1 500 рублей за одни сутки. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя или вносится в кассу арендодателя. В случае внесения платы в размере большем, чем предусмотрено настоящим договором, переплата при отсутствии возражений со стороны плательщика может быть учтена в счет оплаты следующего периода аренды.

В соответствии с п.5.1 договора, срок аренды по настоящему договору составляет 11 месяцев. Исчисление срока производится со дня передачи транспортного средства по акту приема-передачи

Согласно п.5.2 договора, досрочное расторжение договора допускается по соглашению сторон либо по основаниям, прямо предусмотренным действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора.

08 июля 2023г. между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) подписано соглашение о полной индивидуальной материальной ответственности водителя, по условиям которого арендатор принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему арендодателем автомобиля.

08 июля 2023г. между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) подписан акт приема-передачи транспортного средства к договору аренды транспортного средства (без экипажа) №/№ от 08 июля 2023г., согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование, а арендатор принял транспортное средство Лада Ларгус, 2020 года выпуска, VIN №. С момента подписания настоящего акта арендатор несет полную ответственность, в том числе материальную, за сохранность и надлежащее использование транспортного средства, полученных документов.

Как следует из письменных объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, соответствующим условиям договора, общая сумма аренды транспортного средства по договору №/№ от 08 июля 2023г. за период его действия составляет 339 000 рублей.

Из приложенных в материалы дела чеков по операциям следует, что ответчик допускал нарушения оплаты арендных платежей, за период действия договора аренды, оплатил арендные платежи на сумму 173 400 рублей.

20 февраля 2024г. истец направил ответчику уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства (без экипажа) №/№, ввиду систематических нарушений сроков внесения арендной платы и уклонения от внесения арендной платы и оплаты полученных штрафов за нарушения ПДД, КоАП РФ, указав о необходимости оплатить задолженность по аренде транспортного средства в размере 188 600 рублей.

20 февраля 2024г. между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) подписан акт возврата транспортного средства арендодателю, согласно которому в связи с расторжением в одностороннем порядке договора аренды транспортного средства без экипажа №/№ от 08 июля 2023г. арендатор возвращает, а арендодатель принимает транспортное средство Лада Ларгус, 2020 года выпуска, VIN №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства, сумма задолженности по арендным платежам, заявленная ко взысканию истцом, не оспорена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 165 600 руб.

Кроме того, в период использования ответчиком арендованного автомобиля Лада Ларгус, 2020 года выпуска, VIN №, были получены штраф за неоплату платной парковки, что подтверждается письменными объяснениями ответчика.

Из представленного списка постановлений о правонарушениях совершенных ответчиком из-за неоплаты платной парковки следует, что указанные правонарушения совершены в период с 18 октября 2023г. по 30 января 2024г., то есть в период использования ответчиком арендованного автомобиля.

Общая сумма штрафов составила 36 000 рублей, которая была оплачена истцом, что подтверждается чеками, приложенными в материалы дела.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что договором аренды транспортного средства предусмотрена ответственность арендатора за все нарушения ПДД РФ, доказательств оплаты штрафов ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 36 000 рублей.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет неустойки в размере 13 977 рублей 60 копеек, за удержание ответчиком денежных средств в размере 201 600 рублей (задолженность по уплате аренды + штрафы) в период с 21 февраля 2024 по 29 июня 2024г., т.е. за 130 дней, исходя из ставки ЦБ РФ – 16%.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21 февраля 2024г. по 29 июня 2024г. в размере 13 977 рублей 60 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных документов, при обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 467 руб. (л.д. 28,29).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании арендной платы, неустойки, убытков, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, паспорт №, в пользу ФИО2, СНИЛС №, задолженность по договору аренды транспортного средства (без экипажа) №/№ от 08.07.2023г. в размере 165 600 рублей, убытки в размере 36 000 рублей, проценты за период с 21.02.2024г. по 29.06.2024г. в размере 13 977 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 467 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 21 апреля 2025г.