ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Сараниной

при секретаре 3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 2 о взыскании задолженности по договору аренды, пени и расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

1 обратился в суд с иском к 2 о взыскании задолженности по договору аренды в размере руб., пени в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.

В обоснование иска указал, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства. В соответствии с условиями договора в пользование Ответчику передан автомобиль Согласно п.4 Договора «Срок действия аренды по 05 сентября 2021г. и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению». Таким образом, договор заключенный между Истцом и Ответчиком продлился на неопределенный срок. Автомобиль возвращен Истцу Ответчиком 2 мая 2022г. без оплаты арендной платы, неустоек за неисполнение обязательств своевременно и без заключения акта приема- передачи транспортного средства, путем оставления транспортного средства по адресу г.Тамбов (с ключами в бензобаке). По условиям договора арендная плата за автомобиль составляет рублей в неделю. Срок внесения арендной платы по договору- еженедельно (предусмотрено разделом «Порядок расчетов» -п.З) В связи с просрочкой оплаты арендных платежей и неуплаты пени за несвоевременную оплату арендных платежей, в адрес Ответчика была направлена претензия . с требованием оплатить задолженность по арендной плате в размере рублей, а также сумму пени согласно договору в размере рублей. До настоящего времени сумма долга не погашена.

В судебное заседание истец 1 не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик 2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком заключен договор аренды транспортного средства.

В соответствии с условиями договора в пользование Ответчику передан автомобиль

Согласно п.4 Договора «Срок действия аренды по 05 сентября 2021 и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению».

В исковом заявлении указано, что автомобиль возвращен Истцу Ответчиком без оплаты арендной платы, неустоек за неисполнение обязательств своевременно и без заключения акта приема- передачи транспортного средства, путем оставления транспортного средства (с ключами в бензобаке).

По условиям договора арендная плата за автомобиль составляет рублей в неделю. В связи с просрочкой оплаты арендных платежей и неуплаты пени за несвоевременную оплату арендных платежей, в адрес Ответчика была направлена претензия . с требованием оплатить задолженность по арендной плате. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом и договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В нарушений требований законодательства и условий договора ответчик нарушил принятое на себя обязательство по внесению арендной платы за предоставленное ему в аренду транспортное средство, в результате чего, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендной плате и пени согласно расчету, который судом проверен и считает его правильным: по арендной плате в размере 44 700 руб., пени в размере 189 000 руб.

Ответчик 2 возражений на представленный истцом расчет в суд не представил. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 1 к 2 о взыскании задолженности по договору аренды, пени и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со 2, года рождения в пользу 1 задолженность по арендной плате в размере руб., пени в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Саранина