2а-1058/2022
УИД: 24RS0018-01-2022-001455-96
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием
старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,
представителя административного истца - Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО2, действующей по доверенности,
при секретаре Суровой О.В.,
рассмотрев административное исковое заявление Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск об установлении административного надзора в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Требования мотивированы тем, что ФИО3 освобождена из мест лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений, в течение года два раза привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и была подвергнута административному наказанию.
Административный ответчик ФИО3, явка которой в судебное заседание судом не признавалась обязательной, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против уточненных заявленных требований не возражала, о чем представила письменное заявление.
В судебном заседании представитель ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в административном исковом заявлении основаниям.
Выслушав представителя административного истца, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу пункта 2 части 1, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Судом установлено, что ФИО3 осуждена приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При этом, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершено ФИО3 при опасном рецидиве преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постановлением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год.
По сообщению начальника филиала по Зеленогорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снята с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, что является самостоятельным основанием для установления административного надзора.
Кроме того, ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что характеризует её с отрицательной стороны, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут, находясь в здании управления ООО «Искра», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, , нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей, штраф не оплачен;
- ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок не оплатила административный штраф наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в сумме 550 рублей, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный законом срок) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей, штраф не оплачен.
По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, официально не работает, жалоб на поведение в быту в отношении ФИО3 от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, неоднократно судима за совершение умышленных преступлений, привлекалась к административной ответственности, склонна к совершению преступлений и административных правонарушений.
Срок административного надзора определяется судом в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, с учетом пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, согласно которому судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо учитывать, что срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за исключением назначения административного надзора лицам, совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.
Поскольку ФИО3 была осуждена за два преступления, одно из которых является тяжким, её судимость подлежит погашению по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика ФИО3 после отбывания наказания, характер совершенных ею деяний, образ жизни, в целях недопущения совершения административным ответчиком преступлений, административных правонарушений и антиобщественного поведения, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но в пределах срока, установленного законодательства Российской Федерации для погашения судимости.
Установить в отношении ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.
Судья М.В. Петухова