Дело № 2-2729/2023

УИД 25RS0002-01-2023-004962-17

Мотивированное решение

изготовлено 11 июля 2023

Решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ю.С. Рубель,

при ведении протокола секретарем А.И. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 20.03.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка) на сумму 100 000 рублей сроком до 21.03.2023 года. Однако ответчик уклоняется от возврата займа. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 20.03.2023 года в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовые расходы в общей сумме 463,62 рубля.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка) на сумму 100 000 рублей сроком до 21.03.2023 года. Однако ответчик уклоняется от возврата займа.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате долга. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Иного суду не доказано.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовые расходы в общей сумме 463,62 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата г.р., СНИЛС №) в пользу ФИО1 (дата г.р., паспорт №) сумму долга по договору займа от 20.03.2023 года в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовые расходы в общей сумме 463,62 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ю.С. Рубель