Дело № 2-3489/2025 УИД 53RS0022-01-2025-002587-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил :

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 132 973 руб. 09 коп., образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Почта Банк», по которому Общество в настоящее время на основании договора цессии является новым кредитором в отношении ФИО1

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия. На основании ч. 2 ст. 152 ГПК РФ, предварительное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в предварительном судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям.

С учетом положений ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности рассмотрено в предварительном судебном заседании.

В рамках настоящего гражданского дела ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Лето Банк» (после переименования ПАО «Почта Банк»), по которому ООО ПКО «Феникс» в настоящее время на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ является новым кредитором в отношении ФИО1

Как указывает истец, предъявляемая к взысканию задолженность в размере 132 973 руб. 09 коп. (основной долг 93 543 руб. 69 коп., проценты 37 518 руб. 40 коп., комиссии 1 911 руб. 00 коп.) образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 3 ст. 204 ГК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно штампу на конверте, в котором в мировой суд было направлено заявление о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа, заявление сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском ООО ПКО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением 6-месячного срока после отмены судебного приказа.

Соответственно, с ответчика в силу положений ст. 199 ГК РФ, не подлежат взысканию суммы задолженностей, образовавшиеся ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом документам сумма задолженности по основному долгу, которую ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в рамках настоящего дела в размере 93 543 руб. 69 коп., сформировалась еще по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам 37 518 руб. 40 коп. сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а окончательная сумма задолженности 132 973 руб. 09 коп. (с учетом комиссии 1 911 руб. 00 коп.) сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, доводы истца о периоде образования задолженности по ДД.ММ.ГГГГ суд признает несостоятельными.

Более того, согласно п. 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, кредитор в любом случае должен был узнать о нарушении своего права

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в частности процентам), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, иск ООО ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 06.06.2025.

Председательствующий И.В. Щеглов