Дело № 2-3118/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2022 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Парахиной Т.В.
при секретаре судебного заседания Соловьевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 21.09.2020 года выдало кредит ФИО2 в размере 75 382 руб. на срок 60 месяцев под 17,92% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 10.08.2021 года по 23.05.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 78 400 руб. 97 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 67 843 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 10 557 руб. 30 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита. Требования до настоящего времени не исполнены. (дата) заемщик ФИО2 умер. Кредитный договор продолжает действовать в настоящее время. Начисление неустоек в связи со смертью заемщика прекращено.
ПАО Сбербанк просило расторгнуть кредитный договор <***> от 21.09.2020 года взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 10.08.2021 года по 23.05.2022 года включительно в размере 78 400 руб. 97 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 67 843 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 10 557 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 552 руб. 03 коп.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11.07.2022 года ненадлежащий ответчик МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях заменен на надлежащих ФИО1, ФИО4, ФИО5
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО6 о рассмотрении дела отсутствие представителя, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, исковые требования не оспорили.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, находится в <адрес>. Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от (дата) ФИО5 признан недееспособным. Решение вступило в законную силу 07.12.2010 года. Суду предоставлена справка <данные изъяты> от (дата), согласно которой опекуном ФИО5 является директор учреждения ФИО3 В письменном заявлении представитель ответчика ФИО7 директор <данные изъяты> ФИО3 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
21.09.2020 года ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, в котором просил банк предоставить ему потребительский кредит без обеспечения на сумму 77 348 руб. 07 коп. на срок 60 мес.
Судом установлено, что 21.09.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО2. был заключен договор потребительского кредита. В соответствии с индивидуальными условиями данного договора ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 кредит в размере 75 382 руб. 24 коп. под 17,92% годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора погашение кредита должно осуществляться 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 910 руб. 93 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (п. 12) за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.
Договор был подписан заемщиком ФИО2 с использованием простой электронной подписи.
ФИО2 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, о чем указано в п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, и что подтверждается электронной подписью ФИО2
Сумму кредита ФИО2 просил зачислить на счет №.
Копией лицевого счета № подтверждается зачисление на данный счет денежных средств в размере 75 382 руб. 24 коп., состоявшееся 21.09.2020 года.
Таким образом, банк надлежаще исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Предоставленными ПАО Сбербанк денежными средствами ФИО2 воспользовался. Доказательств обратного ответчиками не предоставлено.
Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету, за период с 10.08.2021 года по 23.05.2022 года включительно задолженность составляет 78 400 руб. 97 коп. и включает в себя просроченный основной долг в размере 67 843 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 10 557 руб. 30 коп.
ФИО2 умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти № от (дата).
Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО8, в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего (дата).
30.03.2022 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства от имени недееспособного ФИО5 обратилась его опекун ФИО3
11.02.2022 года к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО9, действующая от имени несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына умершего ФИО7, и ФИО1, мать умершего.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
11.02.2022 года ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли от 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в 1/3 доли от 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
11.02.2022 года ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли от 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в 1/3 доли от 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
30.03.2022 года ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли от 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в 1/3 доли от 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Таким образом, вышеуказанные наследники приобрели каждый по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные квартиры.
УГИБДД УМВД России по Липецкой области предоставило суду справку от 31.08.2022 года, согласно которой автомототранспортных средств за ФИО2 по состоянию на дату его смерти зарегистрировано не было.
В соответствии с ч 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Свидетельствами о праве на наследство по закону подтверждается, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО2
Обращения к наследникам умершего с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки и расторжении договора положительного результата не дало. В материалах дела имеются требования (претензии) исх. письма от 20.04.2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.04.2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством.
В силу ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.
Согласно ст. ст. 37, 38 ГК РФ, опекун распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. При необходимости постоянного управления недвижимым и ценным движимым имуществом подопечного орган опеки и попечительства заключает с управляющим, определенным этим органом, договор о доверительном управлении таким имуществом. В этом случае опекун или попечитель сохраняет свои полномочия в отношении того имущества подопечного, которое не передано в доверительное управление.
Статьей 17 Федерального закона от 24.04.2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» установлено, что подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.
Таким образом, законодателем предусмотрена возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна.
Размер задолженности, подтвержденный расчетом ПАО Сбербанк, суд признает в качестве доказательства с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, расчет оценен судом, проверен и признан правильным. В связи с изложенным, суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО9, ФИО5 в лице законного представителя – директора директор <данные изъяты> ФИО3 как с наследников умершего ФИО2 денежные средства в указанном истцом размере, тем самым удовлетворяя требования истца в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела, доказательств кадастровой стоимости имущества, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и считает взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО9, ФИО5, в лице законного представителя – директора <данные изъяты> ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 21.09.2020 года за период с 10.08.2021 года по 23.05.2022 года включительно в размере 78 400 руб. 97 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 67 843 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 10 557 руб. 30 коп.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров.
Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора в виде не внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, то требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 552 руб. 03 коп., что подтверждается представленным суду платежным поручением № 534355 от 06.06.2022 года.
Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 552 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 21.09.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО4, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в лице законного представителя ФИО9, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО5, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в лице законного представителя – директора <данные изъяты> ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации (дата) задолженность по кредитному договору <***> от 21.09.2020 года за период с 10.08.2021 года по 23.05.2022 года включительно в размере 78 400 рублей 97 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 67 843 рубля 67 копеек, просроченные проценты в размере 10 557 рублей 30 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ФИО2.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО9, ФИО5 в лице законного представителя – директора <данные изъяты> ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 552 рубля 03 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2022 года.