Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 22 ноября 2022 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Свидерской А.Ю.

при секретаре Семеновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Gold № по эмиссионному контракту № с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. С условиями договора ФИО1 была согласна, с тарифом банка ознакомлена и обязалась выполнять условия использования карты.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 27.09.2022 у неё образовалась задолженность в размере 115487 руб. 40 коп., из них: просроченный основной долг 99977 руб. 50 коп., просроченные проценты 15509 руб. 90 коп.

08.02.2022 был вынесен приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, который в последствии был отменен определением суда от 26.07.2022. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возвратите банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не выполнено.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 115487 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3509 рублей 75 копеек, а всего взыскать 118997 рублей 15 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствии (л.д. 59).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, 07.12.2016 ФИО2 обратилась с заявлением на получение кредитной карты в ПАО Сбербанк, на основании чего с ней 07.12.2016 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с номером эмиссионного контракта №, предоставлена кредитная карта Visa Gold с возобновляемым лимитом в <данные изъяты> руб., срок действия договора с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, с процентной ставкой 25,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере 36 % от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойка по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 39-42, 43).

Таким образом, ПАО Сбербанк заключило кредитный договор с ФИО2 путем предоставления кредитной карты. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства ответчик выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

08.02.2022 мировым судьей судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» вынесен приказ о взыскании с ФИО2 денежных средств по кредиту, который на основании представленных возражений должника был отменен 26.07.2022 (л.д. 44).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №) по состоянию на 27.09.2022 составила в общем размере 115487 рублей 40 копеек, из них: просроченный основной долг 99977 руб. 50 коп., просроченные проценты 15509 руб. 90 коп. (л.д. 19-25).

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом верным. Доказательств неправильности расчета ответчиком не представлено, как и доказательств погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 3509 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>), в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 115487 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3509 рублей 75 копеек, а всего 118997 (сто восемнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Свидерская А.Ю.